Naves nodrizas extraterrestres: un funcionario del Pentágono presenta una teoría de avistamientos inexplicables

El artículo circuló entre los medios de comunicación centrados en la ciencia después de que Loeb lo publicara en línea. Politico ha verificado la autenticidad del periódico.

Más de la mitad del documento de cinco páginas está dedicado a discutir la posibilidad de que los objetos inexplicables que está estudiando el Departamento de Defensa puedan ser los «tentáculos» en el escenario de la nave nodriza, incluida la mayor parte de la introducción de una página. Una sección se titula: «Posibilidad extraterrestre» y otra es «Métodos de pago».

Los expertos dijeron que la participación de Kirkpatrick en el artículo académico muestra que el Pentágono está abierto al debate científico sobre los orígenes de los ovnis, lo cual es una señal importante que debe enviarse al mundo académico. Pero agregan que su decisión de adjuntar su nombre a una teoría considerada en gran medida sin fundamento en la mayoría de los círculos académicos también plantea dudas sobre la credibilidad de AARO.

El documento explica que los objetos interestelares como Oumuamua en forma de cigarro que los científicos vieron volar a través de la galaxia en 2017 «es probable que sea la nave nodriza disparando muchas sondas pequeñas durante su paso cercano a la Tierra».

El documento continúa comparando los tentáculos con «semillas de diente de león» que pueden separarse de la nave principal por la atracción gravitatoria del sol. Estudia la física de cómo la pequeña nave se mueve a través de la atmósfera de la Tierra para llegar a la superficie, donde los humanos pueden verla.

El documento señala que los «tentáculos» pueden usar la luz de las estrellas para «cargar sus baterías» y el agua de la Tierra como combustible. También especula sobre la motivación de los extraterrestres para enviar sondas de exploración a la Tierra.

«¿Cuál es el objetivo general del viaje? Por analogía con las semillas de diente de león reales, los sondadores pueden difundir el plano de sus mensajeros», escribieron los autores. “Al igual que con las semillas biológicas, las materias primas que se encuentran en la superficie del planeta también se pueden usar como nutrientes para la autorreproducción o simplemente como descubrimiento científico”.

Los autores reconocen que no saben con certeza si hay naves extraterrestres operando cerca de la Tierra. Pero el Proyecto Galileo, el esfuerzo académico financiado con fondos privados de Loeb para buscar ovnis, tiene la intención de investigar esta posibilidad, escribieron.

El equipo AARO se creó en el Pentágono el año pasado para reemplazar un grupo de trabajo dentro de la Oficina de Inteligencia Naval que anteriormente investigaba los ovnis. AARO fue creado por el Congreso para servir como punto focal para una investigación de todo el gobierno sobre cientos de informes de «fenómenos atmosféricos no identificados», incluidos varios que parecen estar realizando maniobras muy avanzadas.

Kirkpatrick es un respetado profesional de ciencia e inteligencia con más de dos décadas de experiencia estudiando física y trabajando en inteligencia de defensa. Ha ocupado altos cargos en el Departamento de Defensa, el Comando Espacial de EE. UU., el Consejo de Seguridad Nacional y en las agencias de inteligencia, ganando numerosos premios por su trabajo. Antes de ocupar su cargo actual, su asignación más reciente fue como Jefe Científico en el Centro de Inteligencia Espacial y de Misiles de la DIA.

Pero los expertos dijeron que su asociación con el periódico podría socavar la credibilidad de la oficina.

«Es una línea muy fina porque hay una ‘apertura a ideas especulativas’ como esta, pero eso se puede traducir en un apoyo real a esa posibilidad, y creo que ahí es donde debe haber más claridad», dijo Alejandro Rojas, miembro de la junta de Science Alliance de UAP Studies, un centro de investigación que explora fenómenos atmosféricos no identificados, y jefe de contenido e investigación en Enigma Labs, una startup que utiliza aprendizaje automático para investigar datos de ovnis.

«Así parece [DoD is] apoyo a algunas ideas realmente descabelladas que hasta ahora se han considerado infundadas».

El Departamento de Defensa no respondió a las repetidas solicitudes de comentarios sobre el borrador del documento.

El periódico surgió después de que Kirkpatrick llamara a Loeb el otoño pasado, diciendo que estaría en el área de Boston y que quería reunirse, dijo Loeb en una entrevista. Durante su reunión, Kirkpatrick instó al profesor a escribir un artículo sobre el fenómeno, pero no fue hasta principios de este año que los dos colaboraron.

Loeb, un profesor de Harvard que se desempeñó como presidente del departamento de astronomía de la universidad durante casi una década, fue noticia en los últimos años por sugerir que Oumuamua era de hecho nave extraterrestre. Loeb fue presidente del departamento hasta 2020 y actualmente dirige una serie de iniciativas, incluido el Proyecto Galileo, y forma parte de una variedad de juntas y consejos, incluido el Consejo de Asesores sobre Ciencia y Tecnología del Presidente en la Casa Blanca.

Loeb admitió que no hay evidencia que apoye la idea de que el OVNI es una sonda extraterrestre. Dijo que el Proyecto Galileo no recibe fondos del Departamento de Defensa y no tiene acceso a información clasificada.

Pero el hecho de que Kirkpatrick acudiera a él «de la nada», dijo, indica que «hay algo que no entienden, y los científicos pueden ayudar».

“Es perfectamente legítimo cuando te enfrentas a lo desconocido pensar en lo que tu imaginación te permite pensar y luego tener los datos que lo gobiernan o lo gobiernan”, dijo Loeb.

El documento se centra en las cosas que está considerando el Departamento de Defensa. Se titula «Limitaciones físicas de fenómenos atmosféricos desconocidos» y la asociación de Kirkpatrick con el Pentágono se indica bajo el título. El resumen del artículo postula que los objetos parecen desafiar las leyes de la física: a la velocidad a la que se mueven, los científicos esperarían ver una «bola de fuego». El hecho de que no haya una bola de fuego u otras «firmas» típicas indica «mediciones inexactas de la distancia (y, por lo tanto, de la velocidad derivada)».

El propósito del artículo, dijo Rojas, es lograr que los investigadores examinen las cosas «exhaustivamente antes de concluir que las leyes de la física están rotas». Muestra que Kirkpatrick «está abierto a considerar la posibilidad del espacio exterior, pero necesita argumentos más sólidos si quiere afirmar que se han roto las leyes de la física».

David Jewett, profesor de astronomía en la UCLA, dijo que algunas de las afirmaciones del artículo, que no han sido revisadas por pares, son «extremadamente dudosas».

Calificó de «extraño» el hecho de que Kirkpatrick sea coautor del artículo.

«La Fuerza Aérea es muy buena bombardeando cosas, pero en lo que respecta a su investigación sobre ovnis, creo que confiaré en ellos en la medida en que pueda arrojarlos», dijo Jewett, señalando que en 1948, un piloto de la Fuerza Aérea mientras persiguiendo un OVNI lo estrelló resultó ser venus.

«No está claro si la fuerza aérea y las capacidades militares son las más adecuadas para estudiar extraterrestres».

Sin embargo, otros han argumentado que el Departamento de Defensa debería explorar todas las posibilidades, sin importar cuán inverosímiles puedan parecer.

En un comunicado, dijo el senador. kirsten gillibrand (DN.Y.) señaló que los dos coautores son muy respetados en sus campos: Kirkpatrick es un experto en «inteligencia científica y técnica», mientras que Loeb es autor de cientos de artículos científicos sobre astrofísica y cosmología. Ella dijo que estaba «confiada en la precisión científica de su trabajo».

Gillibrand, quien instó al Departamento de Defensa a estudiar más seriamente el tema de los ovnis, advirtió que estigmatizar el tema podría limitar la comprensión del gobierno de los EE. UU. sobre el tema.

“El estigma en contra de discutir este tema puede impedir que los militares comprendan mejor las amenazas potenciales a nuestro espacio aéreo o los riesgos de recolección de nuestros adversarios”, dijo Gillibrand. «Eliminar el estigma y estandarizar los informes es esencial para caracterizar lo que hay en nuestro espacio aéreo».