Musk al jurado: solo porque tuitee algo no significa que la gente lo crea

SAN FRANCISCO, 20 de enero (Reuters) – Elon Musk, presidente de Tesla Inc. (TSLA.O) Los inversores no siempre reaccionan tan bien a sus mensajes de Twitter como se esperaba en un juicio por su interés de 2018 en privatizar el fabricante de automóviles eléctricos, dijo el director ejecutivo a un jurado el viernes, que los accionistas alegan que les costó millones en pérdidas comerciales.

El testimonio de Musk comenzó con preguntas sobre su uso de Twitter, la plataforma de redes sociales que compró en octubre. Lo llamó la forma más democrática de comunicarse, pero dijo que sus tuits no siempre afectan las acciones de Tesla de la manera que esperaba.

«El hecho de que tuitee algo no significa que la gente lo crea o actúe en consecuencia», dijo Musk al jurado en la corte federal de San Francisco.

Musk testificó durante menos de 30 minutos antes de que la corte aplazara hasta el lunes.

Se espera que aborde por qué insistió en que tenía el respaldo del inversionista saudí para privatizar Tesla, lo que nunca sucedió, y si a sabiendas hizo una declaración materialmente engañosa a través de su tuit.

El caso es un juicio de valores de clase rara y los fiscales ya han superado importantes obstáculos legales, con el juez estadounidense Edward Chen dictaminando el año pasado que la posición de Musk era deshonesta e imprudente.

Los accionistas alegaron que Musk mintió cuando envió el tuit, lo que le costó a los inversores.

Musk, vestido con un traje oscuro sobre una camiseta blanca, habló en voz baja y, a veces, arrastrando las palabras, en contraste con su testimonio de combate en algunos de los juicios anteriores.

Musk describió las dificultades por las que atravesaba la compañía en el momento en que envió el tuit de «Financiación asegurada».

Se le preguntó sobre los mensajes que le envió el inversionista de Tesla, Ron Baron, quien lo instó a dejar de usar Twitter, pero Musk dijo que no recordaba todos los miles de mensajes que había recibido.

Discuta los desafíos que enfrentó la compañía en ese momento, incluidas las apuestas de los vendedores en corto sobre la caída de las acciones.

“Un montón de tiburones de Wall Street querían tanto que Tesla muriera”, dijo.

Más temprano el viernes, el inversionista de Tesla, Timothy Fries, le dijo a un jurado el viernes que perdió $ 5,000 comprando acciones de Tesla después de que Musk envió el tweet en medio de la demanda.

Fries dijo que para él «financiamiento asegurado» significaba que «había cierto escrutinio, una revisión crítica de esas fuentes de financiamiento».

Alex Spiro, el abogado de Musk, le dijo al jurado en su declaración de apertura el miércoles que Musk cree que ha obtenido fondos de los patrocinadores saudíes y está tomando medidas para llevar a cabo el acuerdo. Por temor a filtraciones a los medios, dijo Spiro, Musk trató de proteger al «contribuyente diario» enviando un tuit que contenía «errores técnicos».

El profesor de la Facultad de Derecho de Harvard, Gohan Subramanian, dijo al jurado que el comportamiento de Musk en 2018 fue «sin precedentes» e «incoherente» al estructurar un acuerdo con la empresa porque anunció su intención de comprar Tesla sin un análisis financiero o legal adecuado.

Un jurado de nueve miembros decidirá si el tuit infló artificialmente el precio de las acciones de Tesla al aumentar el estado financiero del acuerdo y, de ser así, cuánto.

Entre los acusados ​​se encuentran ejecutivos actuales y anteriores de Tesla, quienes, según Spiro, tenían motivos «puros» en su respuesta al plan de Musk.

Información adicional de Tom Hales en Wilmington, Del. y Judy Godoy en San Francisco; Editado por Noelene Walder, Peter Henderson, Matthew Lewis, Daniel Wallis y David Gregorio

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.