Un informe británico afirma que Boris Johnson engañó deliberadamente al Parlamento

LONDRES (Reuters) – Boris Johnson engañó deliberadamente al parlamento británico de una manera sin precedentes sobre las fiestas ilegales en su oficina durante los confinamientos por el coronavirus, dijo una comisión el jueves.

Hace aproximadamente un año, Johnson hablaba de que el primer ministro se quedaría hasta la década de 2030. Pero el Comité de Privilegios, el principal órgano disciplinario de los legisladores, dijo el jueves que ahora debería perder el acceso automático al Parlamento.

La comisión también acusó a Johnson de complicidad en una campaña de abuso e intento de intimidación hacia ellos.

Con un estilo típicamente combativo, Johnson, quien en 2019 llevó a los conservadores a una victoria electoral aplastante, descartó el informe como una «mentira» y una «farsa», y acusó a los miembros del comité de una venganza contra él.

La confrontación hará poco para abordar las profundas divisiones en los conservadores y podría aumentar la presión sobre el primer ministro Rishi Sunak, cuyo impulso para tratar de impulsar la economía en crisis de Gran Bretaña se ha visto eclipsado por el drama en curso de Johnson.

El informe de más de 100 páginas detalla seis eventos que tuvieron lugar en Downing Street, las oficinas y la residencia del primer ministro.

«Concluimos que al engañar a sabiendas a la Cámara de Representantes, Johnson cometió un grave desacato», dijo el comité:

«El desacato fue aún más grave porque fue cometido por el Primer Ministro, el miembro de más alto rango del gobierno. No hay precedentes de un Primer Ministro que engañe deliberadamente a la Cámara de los Comunes, la cámara baja del Parlamento)».

Recomendó que no debería ser elegible para un pase de ex miembro, lo que permitiría a la mayoría de los ex primeros ministros y legisladores el acceso automático al parlamento. El parlamento considerará la recomendación del comité el lunes.

Cuando se le preguntó sobre los hallazgos del informe, un portavoz de Sunak dijo que el primer ministro aún no lo había leído, pero que creía que el comité había llevado a cabo la investigación correctamente y que «no sería correcto deliberar o criticar el trabajo».

El comité, compuesto por cuatro parlamentarios conservadores y tres de la oposición, rechazó la defensa de Johnson de que las manifestaciones estaban dentro de las reglas y que sus asesores apoyaron su creencia de que ese era el caso.

En cambio, la declaración decía que Johnson «fue deliberadamente falso cuando intentó reinterpretar sus comentarios a la Cámara para evitar su significado obvio y reformular la impresión obvia que pretendía dar».

Dijo que si Johnson hubiera sido todavía diputado, habría recomendado que fuera suspendido de la Cámara de los Comunes durante 90 días.

«manchar»

Johnson renunció al Parlamento la semana pasada después de ver una copia anticipada del informe, calificando la investigación como una «cacería de brujas», una crítica que volvió a hacer después de su publicación.

“Creí, correctamente, que estos eventos eran razonablemente necesarios para fines comerciales. Estábamos lidiando con una pandemia”, dijo en un comunicado.

Dijo que el informe representaba un «día terrible» para los miembros del Parlamento y para la democracia. «Esta decisión significa que ningún miembro del parlamento es inmune a represalias o expulsión por cargos falsos de una pequeña minoría que quiere verlo fuera de la Cámara de los Comunes», dijo.

Acusó al comité de usar poderes místicos para ver cosas que no había visto en Downing Street, cuando dijo que estaba obligado a agradecer al personal que se iba o por su trabajo en COVID-19. El comité no aceptó su defensa.

El Partido Laborista dijo que el informe estaba «en deuda».

“Mientras Rishi Sunak se distrae de la serie conservadora en curso, la gente clama por liderazgo en los temas que les importan”, dijo Thangam Debonaire, miembro del equipo senior del Partido Laborista.

Un exasistente de Johnson dijo que el informe no hizo más que confirmar su «casi retiro» en el sentido de que todavía ejerce una «enorme influencia» sobre el Partido Conservador.

Johnson se disculpó por su comportamiento, pero ha negado repetidamente haber engañado intencionalmente al parlamento y dijo que siguió el consejo de sus asesores de que su oficina estaba siguiendo las reglas.

Pero el llamado Partijet marcó el principio del fin de su mandato como primer ministro. Una rebelión en el partido Tory el año pasado, cuando los ministros renunciaron en masa, lo obligó en julio pasado a decir que renunciaba. Dejó el cargo en septiembre.

Renunció al Parlamento la semana pasada, poniendo fin a su mandato como un diputado de trastienda que continuó ejerciendo una influencia significativa dentro de los conservadores, a veces socavando la autoridad de Sunak.

También blasfemaron esta semana sobre el cuadro de honor de la renuncia del ex primer ministro.

Información adicional de Elizabeth Piper, Alistair Smoot, Andrew MacAskill, Kaylee McClellan, Muviga M y William James; Editado por Kate Holton, Frank Jack Daniel y Angus McSwan

Nuestros estándares: Principios de confianza de Thomson Reuters.