¿Qué posibilidades hay de un intercambio entre Bulls y Lakers? Últimas noticias sobre Zach LaVine, DeMar DeRozan y Alex Caruso

Los Angeles Lakers y Chicago Bulls han estado vinculados durante más de un mes.

El 14 de noviembre El atleta informó que hay una «creciente apertura» por parte de los Bulls y Zach LaVine sobre la exploración de un intercambio con los Lakers entre los pretendientes esperados. Y en un artículo de seguimiento, El atleta Se informó que los Lakers tienen más interés en adquirir a DeMar DeRozan y Alex Caruso si alguno de los jugadores está disponible.

Con los Lakers y los Bulls jugando el miércoles por la noche en el United Center, los Lakers se unieron con el escritor de ritmos Jovan Buha y los Bulls se unieron con el escritor de ritmos Darnell Mayberry para una discusión de ida y vuelta sobre la situación.

Esto es lo que escucharon, cómo podría verse el paquete y lo que creen que sucederá.

Jovan Buha: Hola Darnell, gracias por hacer esto. ¿Qué es lo último que has escuchado de Chicago sobre un posible intercambio con los Lakers?

Darnell Mayberry: Todas las señales apuntan a que estos equipos eventualmente encontrarán puntos en común en un acuerdo que convenga a ambas partes. La compatibilidad como socios comerciales estaba clara antes. Pero a medida que avanza la temporada, parece imperativo que se unan en un intercambio.

Del lado de los alcistas, el mayor obstáculo es el precio de venta de LaVine o, como mencioné, DeRozan o Caruso. LaVine sería su primera opción para mudarse. Tiene un contrato enorme que le resultará imposible cumplir mientras los Bulls sigan perdiendo, y con LaVine, los Bulls han estado atrapados en el barro durante la mayor parte de siete temporadas.

Ahora que es de conocimiento público que LaVine y la franquicia están abiertos a poner fin a su asociación, Chicago no parece tener mucha influencia. El contrato de LaVine por sí solo (está en la segunda temporada de un contrato de cinco años y 215 millones de dólares) será difícil de absorber para la mayoría de los equipos y se espera que limite las ofertas comerciales disponibles para los Bulls.

El problema con esto es que la directiva de Chicago rápidamente se ha ganado la reputación de sobreestimar su valor en las discusiones comerciales. Este podría ser el mayor obstáculo para el éxito de los Bulls y Lakers. Hasta este momento, Chicago ha exigido un valor más alto para las piezas subóptimas. Pero después de tres temporadas fallidas, se le acabó el tiempo a la creencia de los Bulls en la continuidad. El comercio es inminente. Es sólo una cuestión de qué tan buen trato pueden ofrecer los Lakers.

Hay muchos fans como Austin Reeves en Chicago, Govan. ¿Cuánto quieren los Lakers a LaVine?

Booha: No ha cambiado mucho en el frente de los Lakers. Están siendo pacientes y aprovechando las próximas semanas para identificar huecos en su plantilla y cuántas actualizaciones necesitarán.

Tengo entendido que los Lakers continúan favoreciendo a DeRozan y/o Caruso dados sus contratos, como se informó anteriormente. Los Lakers han favorecido la flexibilidad año tras año sobre la nómina a largo plazo desde el lanzamiento del campeonato en 2020, especialmente después del desastroso intercambio de Russell Westbrook. DeRozan tiene un contrato que vence por 28 millones de dólares. Caruso gana $9.5 millones esta temporada y $9.9 millones la próxima, ambas cifras favorables al equipo considerando que es uno de los mejores guardias defensivos de la liga. Al mismo tiempo, LaVine representa un compromiso significativo para un jugador que, en el mejor de los casos, ha sido una superestrella.

Por supuesto, LaVine es cliente de Klutch Sports y ese factor no puede pasarse por alto. La asociación entre los Lakers y Clutch, la poderosa agencia encabezada por el amigo de la infancia de LeBron James, Rich Paul, ha sido mutuamente beneficiosa durante los últimos cinco años. Es comprensible que los Lakers hayan tenido afinidad por los jugadores de Klutch durante el mandato de James, y actualmente tienen cuatro en su plantilla (James, Anthony Davis, Cam Reddish, Jared Vanderbilt). James también ha sido un fanático de LaVine desde hace mucho tiempo, así como de DeRozan, por si sirve de algo.

Para LaVine específicamente, creo que los Lakers considerarían un acuerdo centrado en D’Angelo Russell, pero no creo que ofrecieran más que una combinación de rellenos salariales (Rui Hachimura y/o Gabe Vincent), un jugador joven. Un prospecto (Max Christie o Jalen Hood-Schivino) y una selección protegida (primera ronda de 2029 o 2030). Para ser claros, los Lakers lucharán por retener a Hachimura y Christie. Pero veo esta oferta como la más alta que estarían dispuestos a renunciar.

Sin embargo, no creo que quieran superarse a sí mismos y necesitarían otro postor para aumentar su oferta a más del paquete mínimo. Sienten que les estarían haciendo un favor a los Bulls al quitar el salario de LaVine de sus libros y comenzar una reconstrucción si los Bulls finalmente van en esa dirección.

Los Ángeles no está interesado en cambiar a Austin Reeves por LaVine, según se informó. Después de un comienzo difícil para sus estándares, que incluyó un traslado a la banca, Reaves recuperó su producción de la temporada pasada, anotando 20 o más puntos en cinco de los últimos siete juegos, incluido el campeonato del torneo intratemporada. (Vale la pena señalar: Reaves y Russell no pueden ser canjeados hasta el 15 de enero debido a los nuevos contratos que firmaron este verano).

Podría ver una oferta o marco similar a un acuerdo de DeRozan, o también un paquete combinado DeRozan-Caruso, con los jugadores involucrados ajustados para igualar el salario. Los Lakers solo tienen una selección en movimiento en la primera ronda.

¿Qué crees que Chicago quiere de Los Ángeles? ¿Algo como lo que preguntaste suena realista?

Mayberry: La falta de interés en LaVine en toda la liga se presenta como un raro ejemplo de un equipo que incurre en una extensión de contrato importante, solo para no poder intercambiar dicho contrato en el futuro. La mayoría de la gente está de acuerdo en que LaVine ganó el monto máximo de su contrato y que fue inteligente que los Bulls lo retuvieran hace dos veranos. Pero eso llegó con la comprensión de que siempre estaría disponible un intercambio si las cosas no funcionaban. Si los Lakers no quieren adquirir a LaVine, los Bulls podrían tener que resolverlo con su estrella frustrada.

Mientras tanto, el fuerte juego reciente de los Bulls ha demostrado a la gerencia del equipo (y a todos los interesados) cuánto mejor está Chicago sin LaVine. Los Bulls tienen marca de 6-3 en sus últimos nueve juegos, poseen un rating neto de más 3.1 y han superado a sus oponentes por 31 puntos en ese lapso. Crecen los rumores sobre si los Bulls necesitan a LaVine.

En cuanto a su posible marco de negociación, a los alcistas no les gustará, pero es del tipo que tal vez tengan que aceptar. Los equipos no se están tropezando entre sí en una carrera para canjear por LaVine. DeRozan, que sigue rindiendo a un alto nivel, cumplirá 35 años el próximo verano y busca una extensión importante. Una vez más, los alcistas no pueden ser selectivos. Sus opciones son reorganizarse ahora y recolectar algunos activos, incluso si son imperfectos, mientras puedan, o seguir con el status quo y dejar que jugadores importantes se vayan por casi nada, mientras el equipo sigue fuera de contienda.

Este dilema debería obligar a los Bulls a ser flexibles sobre los jugadores que obtienen en el trato, aunque la actuación estelar de Coby White puede hacer que los Bulls lo piensen dos veces antes de incluir a Russell. El tema más importante es la selección del draft de larga distancia. Hasta este punto, los alcistas no han estado interesados ​​en el capital a largo plazo (ni a corto plazo, en realidad). La directiva de los Bulls no ha mostrado mucho apetito por la planificación a largo plazo. Ahora es un equipo directivo rentable. La falta de capital inmediato de los Lakers podría ser un factor decisivo. Pero los alcistas no tienen muchas opciones mejores.

Con un intercambio potencial de este tamaño, ¿imagina que los dos equipos necesitarían un tercer o incluso un cuarto equipo para satisfacer a todas las partes? Tengo la sensación de que veremos cierta complejidad hasta que se complete este acuerdo.

Booha: Estamos de acuerdo. Creo que ahí es donde probablemente llegaría esto si sucediera: un acuerdo de tres o incluso cuatro equipos.

Naturalmente, cuantos más equipos participen, más piezas móviles habrá y mayor será el desafío de satisfacer a todas las partes. Pero podría ver a Russell siendo redirigido a un tercer equipo dispuesto a mejorar la defensa titular a cambio de más capital de draft inmediato. Aunque Russell ha estado en una mala racha últimamente, todavía promedia 15,8 puntos y 6,3 asistencias junto con un 39,3 por ciento desde el rango de 3 puntos. Sus tiros y jugadas podrían ayudar a una ofensiva novata que necesita un impulso.

No veo un equipo claro que cumpla con los requisitos en este momento, pero hay mucho tiempo (aproximadamente seis semanas) entre ahora y la fecha límite de cambios del 8 de febrero. Los equipos sufrirán lesiones, deslizarán y caerán en la clasificación. Hay más compradores que vendedores en este momento, pero al menos surgirán algunos vendedores.

¿Dónde están los toros con Caruso? No estoy seguro de que NBA Twitter pueda manejar la defensa de Caruso-Reaves, pero estoy seguro de que a los Lakers les encantaría reunirlo con su ex armador. Ha sido reportado El precio de venta es tan alto como el de varias selecciones de primera ronda (a su punto de que los Bulls exigen la luna y sobrevaloran el valor de sus jugadores). No estoy del todo seguro de que lo entiendan; ciertamente no de los Lakers. ¿Pero están dispuestos a negociar con él? ¿Y esto podría convertirse en una venta corta si intercambian a LaVine primero?

Mayberry: A los Bulls les encanta todo lo relacionado con Caruso, y con razón. Él es intocable. Pero representa un vínculo vital para un equipo decidido a ganar ahora.

Cambiar a Caruso iría en contra de todo lo que los alcistas dicen que están tratando de construir como organización. Es el tipo de jugador que ayuda a una franquicia a establecer y mantener su cultura. Chicago debería comenzar a vender en corto en el momento en que se canjee a Caruso, no a LaVine.

El precio que piden los Bulls por Caruso parece elevado, pero eso dice todo lo que necesitas saber sobre lo que significa para la franquicia. No hay muchos Alex Carousos caminando por ahí. Agregue a eso el contrato amigable para el equipo que mencioné, y Caruso se ubica fácilmente como la mejor adquisición de los Bulls desde la llegada de su nuevo equipo directivo en 2020. De repente, se vuelve más fácil entender su enamoramiento y por qué los Bulls dudan en dejarlo. ir.

Dos contraargumentos que vale la pena mencionar son el historial de lesiones de Caruso y la mediocridad de los Bulls. Caruso apareció en sólo 130 de 193 juegos posibles con los Bulls. Es lógico que los Bulls consigan lo que puedan en algún momento si pierden consistentemente y Caruso no puede mantenerse sano.

Booha: El contraargumento subraya el tema central del acuerdo entre Lakers y Bulls: los Bulls aún no tienen una dirección clara, y los Lakers tienen activos relativamente limitados para atraer a los altos mandos de Chicago a apretar el gatillo. Ya sea que los Bulls quieran un paquete de ganar ahora para reiniciar su temporada o un paquete de reconstrucción para ayudar a derribarla, los Lakers podrían verse superados por un contendiente rival.

También está la cuestión de si los Lakers necesitan a LaVine. La ofensiva número 24 de la liga podría usar el dinamismo ofensivo de LaVine, pero la zona de defensa de LaVine-Reaves presentaría muchos de los mismos problemas que han impedido a los Lakers usar la zona de defensa de Russell-Reaves más juntos. La identidad de los Lakers se basa en el tamaño y la defensa, y necesitan jugadores que encajen en ese molde.

En última instancia, creo que es menos probable que se llegue a un acuerdo de lo que sugieren las recientes exageraciones. A menos que los Lakers sean el único pretendiente de LaVine, habrá mejores ofertas sobre la mesa. Tampoco creo que los Lakers igualen el alto precio que los Bulls pagaron por Caruso, si los Bulls disfrutan canjearlo. DeRozan es el objetivo más realista, pero el dominó de LaVine probablemente caerá primero antes de que los Bulls consideren mover a DeRozan. Creo que comprometerse con Reeves, elegir protecciones y activos jóvenes podría impedir que ambas partes encuentren puntos en común.

Soy escéptico sobre que se pueda llegar a un acuerdo entre estas dos franquicias. Creo que LaVine termina quedándose o yendo a otra parte.

(Foto superior: Gary A. Vasquez/USA Today)