El enfoque único de España en los árbitros: controversia con el VAR, tensión en Negrera y Real Madrid TV

Los árbitros de todo el mundo están siempre en el centro de las críticas y la controversia, pero en España hay algo único en la forma en que son objeto de escrutinio.

Los periódicos deportivos dan puntuaciones a los árbitros mientras califican a los estudiantes. Se dedican horas y horas de retransmisiones televisivas y radiofónicas a su toma de decisiones. Los dirigentes de los clubes se quejan periódicamente de colusión o trato injusto. Las redes sociales no han hecho más que alimentar la polémica y, por supuesto, la introducción del VAR también ha contribuido.

Sin duda, el caso Negrera es único en España, y sus consecuencias no han hecho más que aumentar una mezcla ya de por sí tóxica.

A principios de este año, Barcelona pagó un total de 7,3 millones de euros (6,3 millones de libras esterlinas; 7,7 millones de dólares al tipo de cambio actual) a José María Enríquez Negrera, vicepresidente del organismo de arbitraje del fútbol español. Los pagos realizados por el Barça entre 2001 y 2018 están siendo investigados como posible corrupción en un caso iniciado por la Fiscalía de España.

En septiembre, el juez de primera instancia a cargo del caso, Joaquín Aguirre López, dijo que no había encontrado pruebas de que Enríquez Negrera hubiera pagado a árbitros para influir en los resultados de los partidos. Enríquez Negrera se negó a favor del Barça basándose en la decisión del árbitro. El club catalán ha negado haber actuado mal y afirmó que Enríquez Negrera fue contratado como «consultor externo» que proporcionaba informes «sobre el arbitraje profesional».

Eduardo Iturralde González fue el árbitro de la máxima categoría española durante 17 años antes de retirarse en 2012. Atlético «Negrera no era una persona vinculada con los árbitros», sino que «tenía un rol administrativo» y «no se involucraba con los árbitros».

Sin embargo, Iturralde admite que «el clima en el arbitraje en España ha cambiado mucho a raíz del caso Negrera».

En este ambiente ya acalorado, España vivió una semana particularmente intensa de controversia sobre el arbitraje de fútbol.

El pasado sábado por la noche, el delantero del Celta de Vigo, Iago Aspas, golpeó furioso el monitor del VAR después de que le negaran un penalti en el minuto 96 en el empate 1-1 contra el Sevilla. Tras la revisión del VAR, se anuló la decisión del árbitro de penalizar a Jesús Navas por un ligero contacto con Anastasios Douvikas.

Más tarde, Asbas se disculpó en las redes sociales y describió su comportamiento como «no es el ejemplo que quería dar», pero inmediatamente después del partido dijo: «Hemos jugado 12 partidos y el equilibrio siempre va en sentido contrario. Queremos ser la mejor liga del mundo, así que no estamos progresando.

También hubo mucho debate sobre la decisión de mostrarle al centrocampista extranjero Omar Mascarel una segunda tarjeta amarilla en el partido en casa del Real Betis contra el Real Mallorca el día anterior después de un desafío de 50-50 con Marc Roca. Para frustración del Mallorca, el VAR no pudo intervenir ya que Muscarel fue expulsado por dos amonestaciones en lugar de roja directa.

Y en el partido del domingo entre Valencia y Granada, los extranjeros estaban furiosos porque Gabriel Paulista no recibió la tarjeta roja por una entrada imprudente a Lucas Boye. En cambio, el exdefensor del Arsenal recibió tarjeta amarilla.

Se pueden cometer errores. El miércoles, el comité de competición del fútbol español anuló la tarjeta roja de Muscarel, por lo que no será suspendido para el próximo partido. Pero el ex árbitro Iturralde cree ahora que «nada hace pensar que se estén cometiendo más errores».

«En lugar de ello, se amplifican», afirma. “Por el caso Negrera y las redes sociales hay un altavoz que las amplifica, pero los errores son siempre los mismos.

«No es sólo en España, hay una crisis de confianza en Europa, la presión está sobre todos. Pero los árbitros soportan bien la presión en España.

«Para llegar a la primera división del fútbol español hay que pasar por todas las divisiones. A cualquier árbitro que le preguntes, todos empezaron muy, muy jóvenes, con 14 o 15 años. Decides construirte una armadura, una armadura protectora, para Sube. Cuando te levantas, lo has visto todo y pones esta presión en perspectiva.

El viaje del Real Madrid a Sevilla el 21 de octubre proporciona un buen estudio de las presiones que enfrentan los dirigentes de la competición en España.

Durante el partido, el entrenador del Madrid, Carlo Ancelotti, tuvo una acalorada discusión con el árbitro Ricardo de Burgos Bengotxia, quien en un momento le rodeó el trasero con los brazos en un intento de calmarlo. Ancelotti le dijo «no me toques», reflejo del enfado del italiano por lo que él y su club vieron como demasiadas decisiones en detrimento de ellos.

En el cuarto minuto, Jude Bellingham fue declarado fuera de juego, negándole el gol a Federico Valverde. Las imágenes producidas por el VAR confirmaron que fue la decisión correcta; aunque eso no impidió que muchos fanáticos del Madrid se quejaran en las redes sociales, otros ángulos sugirieron (erróneamente) que estaba en juego.

Poco después el Madrid volvió a quejarse. El Madrid irrumpió en el campo en una jugada en la que Bellingham encontró la red y celebró un gol a pesar de que el árbitro detuvo el partido por una falta en el campo del Sevilla. No se calculó por error previo.

Al filo del descanso, los de Ancelotti sintieron que debían recibir un penalti tras una entrada en el área de Navas sobre Vinicius Junior.

El partido terminó en empate 1-1. Más tarde, Ancelotti dijo: «Si digo lo que pienso del árbitro, me sancionarán en muchos partidos».

En cambio, la charla quedó en manos de Real Madrid TV.

El canal oficial de Madrid dedica horas de emisión cada semana a ‘analizar’ y La Autoridad de De Burgos Bengotxia no es una excepción. Antes del partido en Sevilla, la emisora ​​transmitió segmentos en los que se examinaban resultados anteriores que, desde el punto de vista del club, deberían haberse concedido a su favor.

El Madrid no es el único club español que se queja ruidosamente de las injusticias que sufren, hay pocos clubes que estén tan profundamente arraigados en el pensamiento de las autoridades. Además, tras el partido del Sevilla, De Burgos Bengoetxia se vio sometido a más.

«En España se cuestionan incluso criterios objetivos como la línea de fuera de juego», afirma Iturralde.

«El fútbol es una pasión y con las emociones no hay excusa. Pero la actitud que tenemos es: ‘Lo que pase contra mi equipo me afecta y lo voy a mirar mal’.

¿Las constantes críticas a las decisiones en el campo y las intervenciones del VAR impulsarán a los árbitros del juego a considerar algún cambio?

El presidente de La Liga, Javier Tebas, y el presidente en funciones de la RFEF, Pedro Rocha, hablaron sobre el asunto durante un acto de la asociación de jugadores de la AFE el lunes, y el viaje de esa misma tarde a Cádiz para enfrentarse al Getafe provocó una escena curiosa: el árbitro De Burgos llamó a ambos entrenadores para que explicaran la decisión del VAR en el monitor de campo.

Como siempre, Debas fue el más valiente de los dos. «Veamos si podemos marcar la diferencia», dijo. “Con esta nueva gestión en la RFEF vamos a ver más transparencia en las decisiones para que se entiendan.

“Entonces, en algún momento se escuchan los audios del VAR, y se escuchan muchas cosas, y con la llegada de la transparencia se puede reducir mucha tensión, como ocurre en otras competiciones como la Premier League o la Serie A. A.»

Es discutible si se reducirán las tensiones en Inglaterra o en Italia, pero Rocha, por su parte, afirmó: «No debería haber ningún debate. Tenemos que unirnos. El equipo arbitral es muy profesional. Es bonito ver cómo se preparan. Pero nosotros todos tenemos que ayudarlos juntos.

En ese espíritu de unidad, le daremos la última palabra a un (ex) árbitro.

«El mayor error que cometió el fútbol fue poner el VAR cuando la gente no estaba preparada para ello», dice Iturralde.

«Con el VAR, la gente creía que todas las decisiones serían justas. Existía la expectativa de que el debate terminaría. Pero cuando se toman decisiones, las zonas grises permanecen.

«La mayoría de las leyes del juego son una cuestión de juicio. ¿Quién tiene razón? Digo lo que hago cuando veo estas jugadas, pero esa no es toda la verdad. Cuando se trata de decisiones de juicio, siempre hay áreas grises.

“Antes del VAR, estas eran las estadísticas de La Liga, los árbitros acertaban en el 94 por ciento de sus decisiones. El VAR se introdujo con la mentira de que el fútbol necesitaba urgentemente una máquina para corregir errores, pero sólo obtuvimos el 4,5 por ciento.

«Al contrario, la introducción del VAR ha provocado una falta de confianza en los árbitros, porque creemos que el VAR siempre será lo correcto para nosotros. Cuando no nos sienta bien, no nos gusta.

(Foto superior: José Miguel Fernández/NurPhoto vía Getty Images)