agosto 9, 2022

CubaComunica

Spanish News Today para obtener las últimas noticias, estilo de vida y información turística en inglés en España.

Caso conservador de Britney Spears: Jimmy Spears será destituido

Caso conservador de Britney Spears: Jimmy Spears será destituido

Un juez dictaminó que Britney Spears‘ el padre, jimmy lanzasDebe sentarse para una deposición y presentar todos los documentos requeridos por el equipo de estrellas del pop. Un juez ordenó que el padre de Spears fuera despedido dentro de los próximos 30 días en Los Ángeles.

La jueza Brenda Penny ordenó al padre de Spears que presente todos los documentos relacionados con la vigilancia electrónica. La medida es a favor de la cantante y señala que el tribunal cree que tiene razones para investigar más sobre las impactantes acusaciones de que Jamie Spears contrató a una empresa de seguridad que mantuvo a su hija bajo vigilancia durante su cuidado, con acusaciones de que su teléfono fue monitoreado y su dormitorio. fue intervenido. Graba sus conversaciones privadas.

Antes de que el juez dictaminara sobre estas sugerencias, el abogado de Jamie Spears, Alex Weingarten, le pidió al juez que le concediera a su equipo acceso a los documentos del equipo del cantante para ayudar a preparar el testimonio de su cliente.

“Es una declaración”, dijo Weingarten en la sala del tribunal, antes de que el juez Penny fallara en contra de su solicitud.

La audiencia del Tribunal Superior de Los Ángeles se vio envuelta en un acalorado debate entre Weingarten y el abogado de la estrella del pop Matthew Rosengart.

La audiencia del miércoles marcó una gran victoria para la cantante, quien ha estado luchando contra su padre en una batalla legal en curso desde que terminó su tutela el año pasado.

Spears fue puesta bajo tutela por orden judicial en 2008 por su padre, quien fue su único tutor durante 13 años. Después de más de una década de luchar contra el arreglo, el tribunal detuvo al padre de Spears en septiembre de 2021, y la tutela finalmente terminó en noviembre de 2021. A pesar de la nueva libertad de la cantante, la batalla de su equipo legal siguió siendo caótica sin una decisión sobre ambos. lados

Queda sobre la mesa tras la audiencia del miércoles si la cantante será despedida del equipo de su padre.

READ  J Lo y Ben Affleck vuelven a casa en busca de una gran propiedad

El juez estuvo a punto de tomar una decisión sobre el asunto, emitiendo primero una medida cautelar negando la solicitud de Jimmy Spears de despedir a su hija, pero luego decidiendo continuar con la demanda, pidiendo a los abogados de ambas partes que presentaran sus argumentos ante el tribunal sobre por qué la El cantante debe o no sentarse antes del 27 de julio a la sesión.

Rosengart argumentó en la sala del tribunal y le dijo al juez que sentarse a presentar una declaración jurada sería un «shock» para el cantante:

El mes pasado, Weingarten Presentó documentos en nombre de Jamie Spears, solicitando que se llevaran a su hijaA la luz de sus publicaciones en las redes sociales. Rosengart criticó la solicitud, calificándola de «venganza» y «falsa».

En la corte el miércoles, Weingarten dijo que la presentación de la declaración de Spears es normal, porque ella es parte del caso. Rosengart se opuso con vehemencia, argumentando que el padre de Spears debería haber tenido toda la información que necesitaba, dado que él era quien administraba su tutela y tomaba decisiones sobre su vida.

“La Sra. Rosengart le dijo al juez: “Spears fue tutora durante 13 años y estuvo a cargo de su padre. “El señor Spears es el que tiene la documentación y el conocimiento de primera mano… El señor Spears y la documentación sirven como prueba… La señora Rosengart continuó, diciéndole al juez que ella es la víctima en esta situación”. . «Ella no es la demandante», dijo. «La señorita Spears no es una demandante aquí. La señora Spears no es una demandada aquí».

Rosengart le dijo al juez que el padre de su cliente solo está solicitando un «aumento de la tarifa», en lugar de dejar que su hija «siga con su vida».

«Ella está libre y el Sr. Spears quiere volver a ponerla en la regencia» por razones impropias e inmorales, dijo Rosengart.

En un momento, Weingarten le pidió a un juez que permitiera que su equipo despidiera a la estrella del pop y dijo que «lamentablemente» hay documentos sellados y «órdenes judiciales sobre» la vigilancia electrónica. «Según lo que sé», dijo, «creo que la señora Spears será un tesoro de información».

READ  Netflix cambia nota de cultura de empresa y enfatiza libertad artística: NPR

Weingarten dijo que si un juez decidiera que la cantante no tenía que sentarse a testificar, su padre no tendría su «día justa en la corte». El abogado dijo que está sujeto a «estándares diferentes» que las otras partes en el caso, en base a «acusaciones sin fundamento».

«Aprecio que esté de moda tirarle basura a Jimmy Spears, pero él tiene derechos… en este país, eres inocente hasta que se demuestre tu culpabilidad», dijo Weingarten al juez.

«No vuelves a poner a la víctima frente al agresor. Rosengart respondió. Eso sería un error, ya sea mi cliente Britney Spears o Jane Doe».

«La mera declaración en sí misma es acoso», dijo Rosengart al juez.

Rosengart ha estado luchando contra Jamie Spears y el ex gerente comercial del cantante, Tri Star Sports & Entertainment, desde que Spears lo contrató en el verano de 2021. Acusó a la compañía de «procrastinar» en sus intentos de obtener información para su cliente, negarse a cooperar y evitar la presentación. El equipo legal de Spears dijo que han estado solicitando la destitución del anciano Spears durante nueve meses y afirmaron que evadió esas solicitudes. En la audiencia del miércoles, la jueza Penny se movió a favor de la estrella y acordó que su padre no se había presentado para depositarlo.

A principios de este mes, en Bomba de documentos judicialesRosengart afirmó que el padre de su cliente y Tri Star estaban colaborando para crear la tutela y cosechar los beneficios tomando millones del dinero ganado con tanto esfuerzo por la estrella, en lugar de buscar su mejor interés, lo cual niegan. (Tri Star y el fundador Lou Taylor se desempeñaron como gerentes comerciales de la estrella desde 2008 hasta 2020, y el padre de Spears contrató a la compañía en el momento en que la puso bajo tutela). Rosengart afirmó que Tri Star estuvo directamente involucrado en la creación de la conservación y recibió al menos $ 18 millones a través de ella.

Los abogados de Tri Star negaron las acusaciones y dijeron: «Como demuestra claramente toda la evidencia, la tutela se estableció por recomendación del asesor legal, no de Tri Star, y ha sido aprobada por el tribunal durante más de 12 años».

READ  Todos los códigos de trucos y modos complementarios - Guía Wiki de LEGO Star Wars: The Skywalker Saga

El padre de Spears y Tree Star han negado todas las acusaciones de comportamiento inapropiado, aunque han sido objeto de graves acusaciones. Si bien las acusaciones de vigilancia se han centrado en gran medida en el padre de Spears y Black Boxes, el equipo de seguridad que supuestamente empleó, TriStar ha estado en el centro de acusaciones generalizadas de mala gestión financiera.

informe en Los New York Times Afirmó que la estrella estaba bajo la vigilancia de un equipo de seguridad designado por su padre y que Tri Star estaba involucrada en monitorear el teléfono de la cantante. En ese momento, un abogado de Tri Star le dijo a The Times: «Estas acusaciones no son ciertas». A principios de este mes, Weingarten hizo un anuncio jurado de Jimmy Spears, negando que él supiera que la habitación de su hija adulta estaba siendo espiada o permitida para la vigilancia de la estrella del pop. «Me informaron de la afirmación del abogado de Britney de que un dispositivo de escucha o ‘insecto’ instaló su dormitorio como un reloj durante el período de conservación», decía el anuncio. «Esta afirmación es falsa».

Weingarten no habló con miembros de los medios de comunicación después de la audiencia del miércoles, pero fuera de la sala del tribunal, Rosengart dijo a los periodistas que su cliente simplemente quería «seguir adelante».

“El Sr. Rosengart dijo a los periodistas, entre ellos diverso. «Debería seguir con su vida en lugar de seguir demandando a su hija».