Se han retractado otros estudios realizados por investigadores del cáncer de la Universidad de Columbia.

Los científicos de un destacado laboratorio oncológico de la Universidad de Columbia se han retractado de cuatro estudios, y a un quinto se les ha añadido un memorando mordaz en el que se les acusa de “abusar del sistema de publicación científica”, la última consecuencia de las recientes acusaciones de mala conducta en investigaciones contra varios destacados científicos oncológicos. .

Investigaciones científicas en Gran Bretaña el año pasado Detectar inconsistencias en los datos. publicado por el Laboratorio de Columbia, incluida la reutilización de fotografías y otras imágenes en varios artículos. El New York Times informó el mes pasado que una revista médica eliminó silenciosamente en 2022 un estudio sobre el cáncer de estómago realizado por investigadores después de que una investigación interna de la revista encontró violaciones éticas.

Aunque ese estudio fue eliminado, los investigadores (el Dr. Sam Yoon, jefe del equipo de investigación) Departamento de Cirugía Oncológica En el Centro Médico de la Universidad de Columbia, Zhanghuan Yun, un biólogo junior allí, continuó publicando estudios que contenían datos cuestionables. Desde 2008, los dos científicos han colaborado con otros investigadores en 26 artículos escritos por el investigador Sholto David. en público Poniendo una marca Debido a la distorsión de los resultados experimentales.

Este fue uno de esos artículos. Disminuyó el mes pasado Después, The Times preguntó a los editores sobre estas acusaciones. En las últimas semanas, las revistas médicas a retirarse tres adicional Estudios que describieron nuevas estrategias para el tratamiento del cáncer de estómago y de cabeza y cuello. Otros laboratorios han citado los artículos en aproximadamente 90 trabajos de investigación.

Una importante editorial científica también añadió una nota explícita al artículo que había eliminado originalmente sin explicación en 2022. “La reutilización (y distorsión parcial) de datos sin la atribución adecuada representa un abuso grave del sistema de publicación científica”. Él dijo.

Sin embargo, estos procedimientos sólo abordaron una pequeña parte de los documentos de laboratorio sospechosos. Los expertos dijeron que el incidente ilustra no sólo el alcance de las investigaciones poco confiables realizadas por los principales laboratorios, sino también la tendencia de los editores científicos a responder lentamente, si es que lo hacen, a los problemas importantes una vez que se descubren. Como resultado, otros laboratorios continúan dependiendo de trabajos cuestionables a medida que los fondos federales para investigación se vierten en estudios, lo que permite que se acumulen errores en el registro científico.

“Por cada artículo que se retracta, probablemente hay 10 que deberían retirarse”, dijo el Dr. Ivan Oransky, cofundador de Retraction Watch, que mantiene una base de datos de más de 47.000 estudios retractados. «Las revistas no están particularmente interesadas en corregir el registro».

Columbia Medical Center se negó a comentar sobre las acusaciones que enfrenta el laboratorio del Dr. Yoon. Dijo que los dos científicos permanecieron en Colombia y que el hospital estaba «totalmente comprometido a mantener los más altos estándares éticos y mantener estrictamente la integridad de nuestra investigación».

Laboratorio Página web Recientemente se ha desconectado. Colombia se negó a decir por qué. Ni el Dr. Yun ni Zhanghuan Yun pudieron ser contactados para hacer comentarios. (No están relacionados).

El Centro Oncológico Memorial Sloan Kettering, donde trabajaron los científicos cuando se realizó gran parte de la investigación, está investigando su trabajo.

El declive de los científicos colombianos se produce en medio de un creciente interés en datos cuestionables que respaldan algunas investigaciones médicas. Desde finales de febrero, las revistas médicas han hecho precisamente eso Siete se retiraron Hojas Por científicos del Instituto del Cáncer Dana-Farber de Harvard. Esto se produjo después de investigaciones sobre problemas de datos. Publicado por el Dr. Davidun biólogo molecular independiente que busca irregularidades en imágenes publicadas de células, tumores y ratones, a veces con la ayuda de programas de inteligencia artificial.

La ola de acusaciones de mala conducta ha llamado la atención sobre las presiones sobre los científicos académicos (incluso aquellos, como el Dr. Yoon, que también trabajan como médicos) para producir grandes cantidades de investigación.

En estos estudios a menudo se necesitan imágenes sólidas de los resultados experimentales. Publicarlos ayuda a los científicos a obtener nombramientos académicos prestigiosos y atraer subvenciones federales para investigación que pueden beneficiarlos a ellos y a sus universidades.

El Dr. Yoon, un cirujano robótico famoso por su tratamiento de cánceres de estómago, ayudó a lograrlo. Casi 5 millones de dólares en fondos federales de investigación durante su carrera.

Las retractaciones más recientes de su laboratorio incluyeron artículos de 2020 y 2021 escritos por el Dr. David. dijo el entrante Violaciones flagrantes. Sus resultados parecen incluir imágenes idénticas de ratones con el tumor, a pesar de que se suponía que esos ratones se habían sometido a experimentos diferentes que involucraban tratamientos y tipos de células cancerosas separados.

La revista médica Cell Death & Disease se retractó de dos de los estudios más recientes y Oncogene se retractó del tercero. Los estudios también reutilizaron otras imágenes, como imágenes idénticas de grupos de células cancerosas, encontraron las revistas.

Los estudios que el Dr. David señaló que tenían problemas de imagen fueron supervisados ​​en gran medida por el Dr. Yoon, de mayor rango. Zhanghuan Yun, un científico investigador asociado que trabajó junto al Dr. Yun durante una década, fue a menudo el primer autor, lo que generalmente se refiere al científico que realizó la mayor parte de los ensayos.

Kun Huang, un científico en China que supervisó uno Estudios recientemente retractados, Un artículo de 2020 que no incluía al Dr. Yun de alto rango atribuyó las secciones problemáticas de ese estudio a Changhuan Yun. Dr. Huang quien hizo esos comentarios Este mes, PubPeer, un sitio donde los científicos publican sobre estudios, no respondió a un correo electrónico en busca de comentarios.

Pero el Dr. Yun, de alto rango, era consciente desde hacía mucho tiempo de los problemas con la investigación que publicó junto con Changhuan Yun: en enero de 2022, los dos científicos fueron notificados de la eliminación de su estudio sobre el cáncer de estómago, que se descubrió que violaba las pautas éticas.

La mala conducta en la investigación a menudo se atribuye a investigadores jóvenes que realizan experimentos. Otros científicos, sin embargo, asignan mayor responsabilidad a los investigadores de alto nivel que dirigen laboratorios y supervisan estudios, incluso cuando hacen malabarismos con sus trabajos como médicos o administradores.

«El mundo de la investigación está empezando a darse cuenta de que un gran poder conlleva una gran responsabilidad y, de hecho, uno es responsable no sólo de lo que uno de sus subordinados directos hizo en el laboratorio, sino también del entorno que crea», dijo el Dr. Oransky. .

En sus avisos públicos de retractación más recientes, las revistas médicas dijeron que habían perdido confianza en los resultados y conclusiones. Los expertos en imágenes dijeron que algunas de las irregularidades identificadas por el Dr. David mostraban signos de manipulación intencional, como imágenes reflejadas o rotadas, mientras que otras pueden ser errores descuidados de copiar y pegar.

el Una eliminación que fue poco notada por el Journal of Gastric Cancer Study En enero de 2022, destacó la política de algunas editoriales científicas de no revelar los motivos de la retractación de artículos mientras aún no hayan aparecido oficialmente impresos. Ese estudio sólo apareció en línea.

Roland Herzog, editor de la revista Molecular Therapy, dijo que los editores habían formulado una explicación que pretendían publicar en el momento en que se eliminó el artículo. Pero Elsevier, el editor matriz de la revista, les dijo que ese memorando era innecesario, afirmó.

Sólo después del artículo del Times del mes pasado Elsevier accedió a explicar públicamente la eliminación del artículo con una nota severa. en editorial de esta semanaEn el futuro, los editores de Molecular Therapy dijeron que explicarían la eliminación de cualquier artículo publicado únicamente en línea.

Pero Elsevier dijo en un comunicado que no considera que los artículos publicados en línea «sean los últimos artículos registrados publicados». Como resultado, la política de la empresa continúa aconsejando que estos artículos se eliminen sin explicación cuando se considere que son problemáticos. La compañía dijo que permitía a los editores proporcionar información adicional cuando era necesario.

Elsevier, que publica y produce cerca de 3.000 revistas Miles de millones de dólares en ingresos anualesel tiene Ha sido criticado durante mucho tiempo por sus ambiguos derribos. De artículos en línea.

Los artículos escritos por científicos de la Universidad de Columbia, que aún no han sido procesados, han sido distribuidos en gran medida por tres editoriales importantes: Elsevier, Springer Nature y la Asociación Estadounidense para la Investigación del Cáncer. El Dr. David alertó a varias revistas sobre las discrepancias en los datos en octubre.

Cada editor dijo que estaba investigando estas preocupaciones. Las investigaciones toman tiempo porque pueden implicar consultar a expertos, esperar las respuestas de los autores y analizar datos preliminares, dijo Springer Nature.

El Dr. David también expresó su preocupación por los estudios publicados de forma independiente por científicos que colaboraron con investigadores de la Universidad de Columbia en algunos de sus artículos de investigación recientemente retractados. Por ejemplo, Sandra Reum, profesora asociada de ciencias quirúrgicas en la Universidad de Columbia, publicó un artículo en 2003 mientras estaba en Harvard en el que decía que el Dr. Dijo que contiene una imagen duplicada.. A partir de 2021, estaba casada con el Dr. Yoon de alto rango, según un documento hipotecario de ese año.

Revista médica adjunta a A Aviso oficial Al artículo de la semana pasada que decía «se tomarán las medidas editoriales apropiadas» una vez que se resuelvan las inquietudes sobre los datos. La Dra. Reaume dijo en un comunicado que estaba trabajando con el autor principal del artículo para «corregir el error».

Colombia buscó promover la importancia de prácticas sólidas de investigación. Horas después de que apareciera el artículo del Times el mes pasado, el Dr. Michael Shilansky, vicedecano de investigación de la Facultad de Medicina, envió un correo electrónico a los profesores con el tema «Acusaciones de fraude en investigación: cómo protegerse». Advirtió que tales acusaciones, cualquiera que sea su fundamento, podrían afectar negativamente a la universidad.

“En los meses que pueden llevar investigar una acusación, se puede suspender la financiación y los donantes pueden sentir que se ha traicionado su confianza”, escribió el Dr. Shilansky.