octubre 6, 2022

CubaComunica

Spanish News Today para obtener las últimas noticias, estilo de vida y información turística en inglés en España.

Putin describe el estado ucraniano como una ficción.  La historia sugiere lo contrario.

Putin describe el estado ucraniano como una ficción. La historia sugiere lo contrario.

KIEV, Ucrania – En su discurso a la nación rusa el lunes, el presidente Vladimir Putin apoyó su caso de codificar la división de dos regiones rebeldes de Ucrania al decir que la idea misma de un estado ucraniano es una ilusión.

Denunciando a un autoritario sin carga con matices históricos, Putin declaró que Ucrania era una invención del líder revolucionario bolchevique, Vladimir Lenin, quien dijo que erróneamente le dio a Ucrania un sentido de estado al permitirle ser autónomo dentro del recién creado estado soviético.

“La Ucrania moderna fue creada total y completamente por Rusia, y más específicamente por la Rusia comunista bolchevique”, dijo Putin. «Este proceso comenzó prácticamente después de la revolución de 1917 y, además, Lenin y sus camaradas lo hicieron de manera sucia en relación con Rusia: dividiendo sus propias tierras históricas, arrancándola de sus parcelas».

Como una mala interpretación de la historia, fue extrema incluso para los estándares de Putin, el exoficial de la KGB que declaró el colapso de la Unión Soviética como la mayor catástrofe geopolítica del siglo XX.

Ucrania y Rusia comparten raíces que se remontan al primer estado eslavo, Rusia de Kiev Imperio medieval fundado por los vikingos en el siglo IX.

Pero la realidad histórica de Ucrania es compleja, una historia milenaria de religiones, fronteras y pueblos cambiantes. La capital, Kiev, fue fundada cientos de años antes que Moscú, y tanto los rusos como los ucranianos la reclaman como el lugar de nacimiento de su cultura, religión e idioma modernos.

Kiev era un lugar idílico a lo largo de las rutas comerciales que se desarrollaron en los siglos IX y X, prosperando solo para ver cómo su influencia económica disminuía a medida que el comercio se trasladaba a otros lugares. Las numerosas conquistas de las facciones en guerra y la diversa geografía de Ucrania, con sus tierras de cultivo, bosques y entornos marinos en el Mar Negro, crearon un complejo tapiz de estados multiétnicos.

La historia y la cultura de Rusia y Ucrania ya están entrelazadas: comparten la misma religión cristiana ortodoxa y sus idiomas, costumbres y cocina nacional están relacionados.

El este de Ucrania, que estuvo bajo la influencia rusa mucho antes que Occidente, todavía incluye a muchas personas de habla rusa y pro-Moscú. Pero la feliz fraternidad entre los países que a Putin le encanta pintar, con Ucrania cómodamente ubicada en el tejido de la Gran Rusia, es cuestionable.

Ya ha establecido partes de la Ucrania moderna durante siglos dentro del Imperio Ruso. Pero otras partes de Occidente estaban bajo la jurisdicción del Imperio Austro-Húngaro, Polonia o Lituania.

“El argumento de hoy de Putin de que Rusia ha clasificado históricamente a Ucrania no es correcto”, dijo Cliff Kupchan, presidente de Eurasia Group, una organización asesora de riesgos políticos. Si bien los temas del discurso de Putin no eran nuevos para el líder ruso, dijo Kupchan, «la amplitud y la intensidad con las que persiguió todas las cosas ucranianas fueron notables».

El gobierno soviético recién formado bajo Lenin que despertó tanto desdén por Putin el lunes eventualmente aplastará al incipiente estado independiente ucraniano. Durante la era soviética, el idioma ucraniano fue excluido de las escuelas y se permitió que su cultura existiera solo como caricaturas de cosacos bailando con pantalones hinchados.

Putin también argumentó el lunes que el mito de Ucrania fue reforzado por el colapso del gobierno soviético de Mikhail Gorbachev, que permitió que Ucrania se liberara del control de Moscú. Fue el débil Moscú el que «dio» a Ucrania el derecho a la independencia de la Unión Soviética «sin términos ni condiciones».

«Esto es una locura», dijo.

No fue Moscú quien concedió la independencia a Ucrania en 1991, sino el pueblo ucraniano que votó enérgicamente a favor de abandonar la Unión Soviética en un referéndum democrático.

Ahora, con aproximadamente 190.000 soldados rusos flanqueando Ucrania como una guadaña, la declaración de Putin de que la existencia de Ucrania como país soberano fue el resultado de un error histórico amenaza con sembrar escalofríos en todas las tierras que alguna vez estuvieron bajo el control de Moscú. También provocó expresiones de desdén de los ucranianos.

READ  Los aviones taiwaneses se apresuran cuando la fuerza aérea china ingresa a la zona de defensa aérea

“Durante las últimas décadas, Occidente ha estado buscando fascismo en cualquier lugar, pero no ha estado en ninguna parte”, dijo Maria Tomac, coactivista en apoyo de la gente de Crimea, una región ucraniana anexada por Putin en 2014. Obviamente quema los ojos. Quizás esto finalmente haga que Occidente comience a tener cuidado con Rusia”.

No está claro si Putin cree en su versión de la historia de Ucrania o si simplemente ha inventado mitos satíricos para justificar cualquier acción que planee a continuación. Pero su afirmación de que Ucrania existe solo en el contexto de la historia y la cultura rusas es lo que ha publicitado al menos desde 2008, cuando trató de persuadir a George W. Bush, quien había expresado su apoyo a la membresía de Ucrania en la OTAN, para declarar el país. falta de.

El verano pasado, Putin publicó un artículo de 5.300 palabras en el que explicaba muchos de los temas que destacó en el discurso del lunes, incluida la noción de que los infames países occidentales habían corrompido a Ucrania de alguna manera, alejándola del lugar que le corresponde en la esfera rusa más amplia de Durante lo que llamó un «cambio forzado de identidad».

A pesar de esto, pocos observadores creen que la precisión histórica sea de gran importancia para Putin, ya que justifica todo lo que planea para Ucrania.

“Podemos tener claro que Putin no estaba tratando de participar en un debate histórico sobre las historias entrelazadas de los pueblos ruso y ucraniano”, dijo Joshua A. Tucker, profesor de ciencias políticas en la Universidad de Nueva York y experto en Rusia. En cambio, dijo el profesor Tucker, el líder ruso estaba sentando las bases para el argumento de que Ucrania actualmente no está calificada para los tipos de derechos que asociamos con los estados soberanos.

«Fue una señal de que Putin pretendía argumentar que la intervención militar en Ucrania no infringiría la soberanía de otro país», agregó.

READ  Empresas estadounidenses en China recortan pronósticos de ingresos y planes de inversión

Moscú se comprometió a respetar la soberanía de Ucrania como condición para que Ucrania renuncie a sus armas nucleares tras el colapso de la Unión Soviética. Pero los analistas dijeron que Putin dejó en claro que la promesa era de poca importancia para él. En 2014, después de que los manifestantes expulsaran del poder a un gobierno respaldado por el Kremlin en Kiev, ordenó a su ejército que tomara Crimea y luego instigó una guerra separatista que llevó a Ucrania a perder dos regiones rebeldes en el este.

El lunes, Putin se movió para formalizar esta separación al reconocer esas tierras, las repúblicas populares de Donetsk y Luhansk, como independientes. Pronto, ordenó a las tropas que ingresaran a las llamadas Repúblicas Populares de Donetsk y Lugansk en el este de Ucrania.

Pero los esfuerzos de Putin por volver a poner a Ucrania en la órbita de Rusia han tenido, en muchos sentidos, el efecto contrario. En un país que, en el mejor de los casos, era ambivalente con respecto a la OTAN, o francamente hostil en el peor, las encuestas de opinión muestran que una sólida mayoría ahora favorece la membresía en la coalición militar encabezada por Estados Unidos.

En Kiev, donde los ucranianos esperaban con nerviosismo la decisión de Putin, la reacción a su discurso fue de disgusto y alarma.

Kristina Berdenskikh, una destacada periodista política, se reunió con sus colegas en un bar llamado Amigos y se sentó frente al teléfono para ver el discurso de Putin, llorando y maldiciendo alternativamente.

“Es el odio a toda Ucrania y la venganza por el movimiento del país hacia la UE, la OTAN y la democracia, aunque caótico, con grandes problemas, reformas lentas y corrupción, pero donde la gente elige y cambia el poder en elecciones o revoluciones”, dijo la Sra. Berdenskikh. dijo. «El peor sueño de un viejo loco son ambos escenarios: elecciones justas y revoluciones».

Michael Schwartz informó desde Odessa, Ucrania, Maria Varnikova desde Kiev y Rick Gladstone desde Nueva York.