Djokovic le dijo a la BBC, que describió la entrevista como exclusiva con el serbio de 34 años, que no había recibido ninguna vacuna contra el covid-19.
«Nunca he estado en contra de la vacunación», dijo Djokovic a la BBC. “Entiendo que, a nivel mundial, todos se esfuerzan mucho por lidiar con este virus y esperamos ver el final de este virus pronto”.
Djokovic dijo en una entrevista con la BBC que entendía las consecuencias de su decisión de no vacunarse y explicó que: «Entiendo que al no estar vacunado hoy no puedo viajar a la mayoría de los torneos en este momento».
«¿Es este un precio que estás dispuesto a pagar?» preguntó el editor de medios de la BBC, Amol Rajan Djokovic.
Djokovic respondió: «Este es el precio que estoy dispuesto a pagar».
Luego, Rajan Djokovic preguntó: «Al final, ¿estás listo para renunciar a la oportunidad de ser el mejor jugador en levantar una raqueta estadísticamente porque te sientes tan fuerte con este golpe?»
«Sí», dijo Djokovic. «Hago.»
Cuando se le preguntó por qué, Djokovic respondió: «Porque los principios para decidir sobre mi cuerpo son más importantes que cualquier título o cualquier otra cosa. Intento estar en sintonía con mi cuerpo tanto como puedo».
CNN se ha comunicado con los organizadores del Abierto de Francia y Wimbledon para hacer comentarios.
El épico Abierto de Australia
Djokovic llegó a Melbourne el 5 de enero, solo para ser puesto bajo custodia temporal con su visa revocada porque no tenía una exención médica válida para los requisitos de vacunación para todos los llegados.
El equipo de Djokovic argumentó que la estrella del tenis de 34 años tenía la impresión de que podía ingresar al país porque los organizadores del torneo le otorgaron una exención médica, que se le otorgó debido a que tenía inmunidad natural después de contraer Covid-19 en diciembre. .
Según la ley australiana, las exenciones médicas solo se otorgan a las personas que pueden demostrar que han experimentado anafilaxia después de una dosis anterior, cualquier componente de una vacuna o una inmunidad significativamente comprometida. Djokovic no encajaba en ninguna categoría.
La semana siguiente, el juez revocó la decisión del gobierno de revocar su visa y ordenó su liberación, lo que permitió a Djokovic reanudar los entrenamientos en el Abierto de Australia.
Sin embargo, en otro acontecimiento, solo unos días antes de que comience el torneo, el ministro de Inmigración de Australia, Alex Hawke, optó por revocar la visa de Djokovic nuevamente, y el jugador fue nuevamente detenido.
Hook argumentó que Djokovic representaba un peligro para la salud y el orden públicos, y podría alentar las protestas contra la desinfección, lo que podría ayudar a propagar el covid-19.
Durante el período de dos semanas en que todo esto se desarrolló, los partidarios y críticos de Djokovic salieron a las calles de Melbourne, algunos protestaron porque su liberación había ridiculizado los sacrificios que habían hecho los australianos para contener el covid, mientras que otros argumentaron que tenía derecho a impugnar.
El desafío legal de Djokovic fracasó la segunda vez, y tres jueces de la corte federal rechazaron por unanimidad su solicitud y dijeron que el argumento de Hook no era irrazonable. Djokovic abandonó el país poco después.
«Aficionado a los viajes. Lector exasperantemente humilde. Especialista en Internet incurable».
More Stories
Deion Sanders resta importancia al éxodo de Colorado
Columnista se disculpa con Caitlin Clark por gesto vergonzoso y sincero
Conclusiones del portal de transferencias de fútbol universitario: mercado de RB, salidas de Colorado y más de un primer día ajetreado