Los problemas legales de Trump empeoran sin la protección de la presidencia

Washington (AFP) – Un rechazo flagrante de los jueces federales ojo. Acusaciones de fraude de gran alcance por el Fiscal General de Nueva York. Ha sido una semana de crecientes problemas legales para Donald Trump, exponiendo la acumulación de desafíos. El expresidente opera sin la protección de la Casa Blanca.

El coraje que le ha servido bien en la arena política es menos útil en un campo legal dominado por evidencia verificable, donde los jueces esta semana consideraron sus acusaciones con escepticismo y donde surgió una investigación de fraude que se arraigó cuando Trump todavía estaba en el ojo público en un Demanda de 222 páginas llena de alegatos.

En política, «puedes decir lo que quieras y si a la gente le gusta, eso funciona. En un mundo legal, es diferente», dijo Chris Edelson, investigador sobre los poderes presidenciales y profesor de gobierno en la American University. aplicar en la política».

Esta distinción entre la política y la ley fue evidente en este período de una hora y 30 horas.

Trump insistió en Fox News en una entrevista que se transmitió el miércoles que los registros gubernamentales de alto secreto que tenía en Mar-a-Lago ya han sido desclasificados y que el presidente tiene el poder de desclasificar información «incluso pensando en ello».

Un día antes, sus abogados recomendaron un fallo independiente Pareció desconcertado cuando el equipo de Trump se negó a proporcionar información para respaldar sus afirmaciones de que los documentos habían sido desclasificados. Sr. Especial, Raymond DeereUn juez federal veterano dijo que el equipo de Trump también estaba tratando de «tomar su pastel y comérselo» y que, en ausencia de información para respaldar las afirmaciones, estuvo tentado de mirar los registros de la manera en que lo hace el gobierno: clasificados.

El miércoles por la mañana, Leticia James, la fiscal general del estado de Nueva York, acusó a Trump en una demanda de meter su patrimonio neto en miles de millones de dólares y engañar rutinariamente a los bancos sobre el valor de los activos valiosos. La demanda, la culminación de una investigación de tres años que comenzó cuando era presidente, también enumera a tres de sus hijos adultos como acusados ​​y busca evitar que vuelvan a tener un negocio en el estado. Trump ha negado haber actuado mal.

Horas más tarde, tres jueces de la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU., dos de los cuales fueron designados por Trump, le dieron una pérdida impactante en la investigación de Mar-a-Lago.

El tribunal rechazó abrumadoramente los argumentos de que tenía derecho a una revisión independiente de casi 100 documentos confidenciales. Capturado durante una búsqueda del FBI el mes pasado, dijo que no estaba claro por qué Trump debería tener «un interés o necesidad» de estos registros.

Este fallo abrió el camino para que el Departamento de Justicia reanudara el uso de registros clasificados en su investigación. Levantó una decisión impuesta por la jueza de primera instancia Eileen Cannon, designada por Trump cuyos fallos en el caso Mar-a-Lago han sido hasta ahora el único punto positivo para el expresidente. El jueves, respondió tachando partes de una orden que pedía al Departamento de Justicia que otorgara acceso a los registros clasificados al abogado de Derry y Trump.

Deere siguió su propia orden y le dio al Departamento de Justicia hasta el 26 de septiembre para presentar una declaración jurada que confirme que el inventario detallado del FBI de los artículos tomados en la búsqueda es exacto. El equipo de Trump tendrá hasta el 30 de septiembre para identificar errores o errores en el inventario.

Entre la posición de Derry y el fallo de la Corte de Apelaciones, «Creo que puede haber un consenso en desarrollo, si no un consenso que ya se ha desarrollado, de que el gobierno tiene una posición más fuerte en muchos de estos temas y muchas de estas controversias». dijo Richard Serafini, abogado defensor penal de Florida y exfiscal general del Ministerio de Justicia.

Trump ciertamente no es ajeno a los dramas judiciales, ya que ha sido acusado en numerosos juicios a lo largo de su carrera de décadas y ha demostrado una notable capacidad de recuperación en situaciones aparentemente terribles.

Sus abogados no respondieron de inmediato el jueves a una solicitud de comentarios.

En la Casa Blanca, Trump enfrentó una peligrosa investigación sobre si obstruyó la investigación del Departamento de Justicia sobre una posible colusión entre Rusia y su campaña de 2016. Al final, estaba al menos parcialmente protegido por el poder de la presidencia, con el fiscal especial Robert Mueller. Citando la antigua política del ministerio que prohibía acusar formalmente a un presidente en funciones.

Fue acusado dos veces por la Cámara liderada por los demócratas, una vez a través de una llamada telefónica. Con el líder de Ucrania, Volodymyr Zelensky, por segunda vez durante los disturbios del 6 de enero de 2021 en el Capitolio — pero fue absuelto por el Senado en ambas ocasiones gracias al apoyo político de sus compañeros republicanos.

No está claro si alguna de las investigaciones actuales (el caso de Mar-a-Lago, las investigaciones del 6 de enero o la interferencia en las elecciones de Georgia) dará lugar a cargos penales. La demanda de Nueva York es un caso civil.

Pero no hay duda de que Trump ya no tiene el escudo legal de la presidencia, a pesar de que en repetidas ocasiones se ha apoyado en una visión ampliada del poder ejecutivo para abogar por llevar registros que el gobierno dice que no son suyos, independientemente de su clasificación.

En particular, el Departamento de Justicia y la Corte Federal de Apelaciones prestaron poca atención a sus afirmaciones de que los registros habían sido desclasificados. A pesar de todas sus afirmaciones en televisión y redes sociales, ambos indicaron que Trump no había brindado ninguna información que respaldara la idea de que había tomado alguna medida para desclasificar los registros.

El tribunal de apelaciones calificó el tema de la desclasificación como «engañoso» porque incluso desclasificar un registro no cambiaría su contenido ni lo transformaría de un documento gubernamental a uno personal. Las leyes que el Departamento de Justicia cita como base para su investigación tampoco mencionan explícitamente la información confidencial.

Los abogados de Trump también se negaron a decir en la corte o en memorandos legales que los registros habían sido desclasificados. Le dijeron a Derry que no deberían verse obligados a revelar su posición sobre el tema ahora porque podría ser parte de su defensa en caso de una acusación.

Incluso algunos de los expertos legales que se han puesto del lado de Trump en sus batallas legales se muestran escépticos ante sus afirmaciones.

Jonathan Turley, profesor de derecho en la Universidad George Washington que testificó como testigo republicano En el primer proceso de juicio político en 2019, dijo que le llamó la atención la «falta de una posición coherente y consistente del expresidente sobre documentos confidenciales».

«No está claro qué han dicho los abogados como Jedi de que puedes desclasificar cosas con una idea, pero es poco probable que los tribunales adopten esa afirmación», agregó.

___

Más sobre las investigaciones relacionadas con Donald Trump: https://apnews.com/hub/donald-trump

_____

Siga a Eric Tucker en Twitter en http://www.twitter.com/etuckerAP