Las enmiendas al proyecto de ley de Ruanda fueron revocadas en una votación en la Cámara de los Comunes

Los parlamentarios rechazaron los cambios realizados por la Cámara de los Lores al proyecto de ley de Ruanda, cuyo objetivo es deportar a los solicitantes de asilo al país de África Oriental.

Las 10 enmiendas fueron rechazadas, incluida la de permitir a los tribunales cuestionar la integridad de Ruanda. El gobierno insiste en que Ruanda es segura.

El Tribunal Supremo dictaminó anteriormente que el plan de Ruanda era ilegal, alegando que podría dar lugar a violaciones de derechos humanos.

Los laboristas dicen que cada migración costaría tanto como enviar a seis personas al espacio.

La ley propuesta tiene como objetivo garantizar que el Reino Unido pueda deportar a solicitantes de asilo a Ruanda al declararla un lugar seguro.

Michael Tomlinson, ministro del Interior, dijo el lunes ante la Cámara de los Comunes que el proyecto de ley de seguridad de Ruanda (asilo e inmigración) era un “componente clave” para proteger las fronteras del Reino Unido.

Dijo que el proyecto de ley no entra en conflicto con las obligaciones internacionales del gobierno.

Tomlinson también criticó los «desafíos legales sistemáticos» que, según dijo, seguían «frustrando y retrasando» las deportaciones.

Stephen Kinnock, del Partido Laborista, apoyó todas las enmiendas de los Lores al proyecto de ley y dijo que sus pares estaban cumpliendo con su «deber patriótico» al examinar los proyectos de ley.

El secretario del Ministerio del Interior en la sombra dijo que el gobierno debe dar “la debida consideración” al fallo del Tribunal Superior y afirmó que los parlamentarios conservadores estaban impulsando una “legislación ridícula” que “francamente convierte a nuestras instituciones en el hazmerreír”.

El diputado laborista Neil Coyle preguntó si Tomlinson estaba al tanto de las conclusiones de la Oficina Nacional de Auditoría que mostraban que el plan podría costar a los contribuyentes casi 2 millones de libras esterlinas por cada uno de los primeros 300 solicitantes de asilo enviados a Ruanda.

“¿Sabe el ministro que Virgin Galactic puede enviar a seis personas al espacio por menos de lo que este gobierno quiere gastar para enviar una persona a Ruanda?” Él dijo.

«¿No es hora de repensar esta política absurda y costosa?»

Un vuelo de Virgin Galactic al borde del espacio para seis personas costó £2,14 millones el verano pasado.

El parlamentario conservador Richard Graham respondió que los críticos del costo “no entienden por completo” que actuaría como un “gran desincentivo” para aquellos que quieren ingresar al Reino Unido sin ningún motivo real.

Sin embargo, Robert Buckland, ex secretario de Justicia, fue uno de los pocos rebeldes conservadores que respaldó algunas de las enmiendas de los Lores, diciendo que le preocupaba «crear fricciones legales» sobre si Ruanda era y sigue siendo un destino seguro.

Sir Robert también destacó su apoyo a una enmienda que eximiría a quienes ayudaron a las fuerzas armadas británicas, como los traductores afganos, de la deportación a Ruanda.

Dijo: «Espero que el gobierno sea muy sensato y sensible a la situación de los refugiados afganos y de los futuros refugiados y no los incluya en este esquema, y ​​me parece que no perderá nada añadiendo esta entrada en particular».

Los parlamentarios rechazaron todas las enmiendas de los Lores en una serie de votaciones por alrededor de 70 votos, lo que significa que el proyecto de ley será devuelto a los Lores en su forma original.

El miércoles, los colegas decidirán si intentan suavizar nuevamente el proyecto de ley antes del receso de Semana Santa del Parlamento.

Downing Street dijo que todavía creía que había tiempo para que los vuelos de deportación a Ruanda comenzaran antes de junio.