La Corte Suprema dijo que la decisión de seguridad del Príncipe Harry fue injusta

El príncipe Harry ha presentado una demanda ante el Tribunal Superior contra el Ministerio del Interior por su protección de seguridad durante su visita al Reino Unido.

Quiere revocar el fallo que redujo su estatus de seguridad después de que dejó de ser un «miembro de la realeza en activo».

Al comienzo de una audiencia de tres días en Londres, los abogados del príncipe Harry dijeron que había injusticia en la forma en que se tomó la decisión.

El Ministerio del Interior dijo que su seguridad podría determinarse caso por caso.

Gran parte de los procedimientos legales, relacionados con acuerdos de seguridad para figuras de alto perfil, se llevarán a cabo de forma privada.

Las cámaras se reunieron alrededor de la entrada de la corte el martes por la mañana, pero el príncipe Harry no asistió en persona.

La sesión de la corte se remonta a los cambios que siguieron al príncipe Harry que dejó sus deberes reales oficiales y se estableció en el estado estadounidense de California.

El comité que organiza la seguridad de la realeza y otros dignatarios, conocido como Ravec, decidió en 2020 que el príncipe Harry ya no tendría el nivel automático de seguridad para los miembros de la realeza de alto rango.

En cambio, el nivel de seguridad se organizará en función de los riesgos previstos, como es el caso de otros visitantes VIP.

Pero los abogados del príncipe Harry dijeron el martes que hubo una falta de transparencia en la decisión y que el príncipe no fue tratado de la misma manera que los demás.

“No hay ninguna buena razón para apuntar al demandante [Prince Harry] De esta manera”, dijo su equipo legal.

El abogado del príncipe Harry, Shahid Fatima KC, dijo al tribunal: «Ravik debería haber considerado el ‘impacto’ que un ataque exitoso tendría en el demandante, teniendo en cuenta su estatus, antecedentes y perfil dentro de la familia real, en la que nació. y ‘que tendría para el resto del mundo'». «Su vida, y su continua filantropía y servicio público».

Pero el caso del Ministerio del Interior argumentó que debido a que el príncipe ya no era miembro de la realeza y vivía en el extranjero, su “posición había cambiado fundamentalmente”.

Los abogados del Ministerio del Interior dicen: «En estas circunstancias, la seguridad preventiva no se proporcionará sobre la misma base que antes».

Se le dijo al tribunal que el príncipe Harry recibiría seguridad, pero sobre una base «a medida» que estaba «adaptada a él» y reflejaba la naturaleza de cualquier riesgo potencial.

En una audiencia anterior se informó sobre las afirmaciones del Príncipe Harry de «injusticia procesal» en la forma en que los miembros de alto rango de la realeza participaron en la Comisión Ravik, junto con la policía, los especialistas en antiterrorismo y los funcionarios públicos.

Los ayudantes reales del comité incluían a Sir Edward Young, secretario privado de la difunta reina Isabel.

Los abogados del príncipe Harry dicen que existen tensiones entre Sir Edward y el príncipe y, por lo tanto, el funcionario real no debería ser parte del proceso de toma de decisiones.

El príncipe dijo que el bajo nivel de seguridad dificultaba traer a su familia al Reino Unido.

Pero los abogados del Ministerio del Interior rechazaron repetidamente las apelaciones contra el fallo de Ravik, diciendo que no había nada en las acusaciones que pudiera haber conducido a un resultado diferente.

Se espera que el fallo del juez se reserve para una fecha posterior.

A principios de este año, el Príncipe Harry perdió una oferta legal que le permitía pagar de forma privada la protección policial cuando estaba de visita en el Reino Unido, en un caso que también se centró en preocupaciones sobre la reducción de la seguridad desde que dejó de trabajar como miembro de la realeza a tiempo completo.