Kat Von D gana juicio por derechos de autor por tatuaje de Miles Davis

Nancy Dillon

La famosa tatuadora Kat Von D obtuvo una contundente victoria el viernes en un juicio por infracción de derechos de autor por un tatuaje que le hizo a su amiga de forma gratuita hace siete años.

Ocho jurados tardaron menos de tres horas en decidir por unanimidad que su tatuaje, boceto y cuatro publicaciones relacionadas en las redes sociales no eran «sustancialmente similares» a la foto de referencia que usó. También descubrieron que otras tres publicaciones en las redes sociales que también hacían referencia a la imagen protegida por derechos de autor de 1989 de la leyenda del jazz Miles Davis calificaban como “uso justo”.

«Estoy muy feliz, agradecido y agradecido», dijo Von D. Piedra rodante Mientras salía del tribunal federal en el centro de Los Ángeles con su padre, quien la acompañó en el juicio de cuatro días.

«Fueron dos años de pesadilla, preocupándome por el resultado. Y no sólo para mí, sino para todos mis compañeros tatuadores y toda la gente que era fanática de las personas que se hacían tatuajes», dijo Von D a los periodistas después del fallo. Sabía que si no luchábamos contra esto. La cuestión es que creo que habría sido un flaco favor a una industria que ha luchado durante mucho tiempo por hacer cosas buenas y ser un buen ejemplo de arte en este mundo”.

El demandante Jeffrey Sedlik, fotógrafo profesional y profesor universitario adjunto, presentó la demanda en febrero de 2021. Describió en su testimonio cómo pasó tres años planificando la sesión fotográfica con Davis e incluso construyó un estudio fotográfico improvisado en la playa frente a la casa de Davis. . En Malibú para asegurarse de que su foto final fuera perfecta. Describió cómo colocó los propios dedos de Davis de modo que el venerable trompetista pareciera emitir un sonido de «shhh».

«Sabía que estaba tocando suavemente para que el público se inclinara y disfrutara cada nota», dijo Sedlik al jurado el martes, explicando cómo llegó a ese gesto. «Entré y puse sus dedos exactamente en este arco para representar la nota. Estaba construyendo cosas subliminales en él».

Sedlik había pedido a los jurados que le otorgaran 42.750 dólares en daños reales y hasta 150.000 dólares en daños legales por infracción deliberada. El abogado de Sedlik dijo que su equipo planea apelar.

En sus alegatos finales el viernes, el abogado de Sedlik, Robert Allen, dijo que su cliente era un perfeccionista que componía minuciosamente obras de arte y se ganaba la vida concediéndoles licencias. “Cada decisión que se tomó fue meticulosa”, dijo junto a una foto de Davis. Dijo que el tatuaje de Von D era «muy similar» a la foto en términos de colocación «antinatural» de las manos, postura general, «frente fruncido», iluminación y «dirección de su mirada». Dijo que la cuestión está relacionada con la justicia para los artistas y la compensación por su trabajo. «Los plagiadores no obtienen un viaje gratis al agregar elementos adicionales a los que ya tomaron», dijo al jurado.

«Esto no tendrá ningún impacto en la industria del tatuaje. «Nadie con un tatuaje debería tener que preocuparse de que la policía del tatuaje vaya a perseguirlo», añadió Allen. «De eso no se trata este caso. «Este tema trata sobre permitir y respetar el arte».

Pero el abogado de von D. Allen Grodsky no estuvo de acuerdo con esa opinión. Dijo que los artistas no pueden proteger los derechos de autor de un ángulo o gesto de cámara y, en el caso del tatuaje de Von D, ella nunca intentó reproducirlo con fines de lucro. «Este caso es muy importante para mi cliente», dijo Grodsky al concluir su conferencia. «Es importante para la industria del tatuaje y es importante para las personas que quieren hacerse tatuajes». Von D nunca pidió licencias para las imágenes de referencia que usó para innumerables tatuajes y nunca hubo ningún problema, dijo.

«Estamos aquí porque mi cliente, Kat Von D, no se inclinará ante el Sr. Sedlec. Ella no le dijo lo sabio que era y cuánto valoraba sus consejos. Actuó en nombre de los tatuadores de todo el mundo y se enfrentó a Grodsky recordó repetidamente a los miembros del jurado que el tatuaje era un regalo para el amigo de Von D. Blake Farmer, el director de iluminación, testificó durante el juicio que él mismo era trompetista y un gran admirador de Davis.

Von D nunca vendió una versión de su tatuaje como estampado, pegatina o camiseta, y cuando publicó sobre él “varias veces en sus cuentas de Instagram y Facebook, no estaba promocionando nada comercial”, argumentó Grodsky. Después del fallo, Grodsky dijo a los periodistas que la demanda nunca debería haberse presentado.

Al menos un experto que siguió el ensayo estuvo de acuerdo con esta valoración. «Por mucho que Jeff Sedlik quisiera sentar un precedente, es posible que haya elegido demandar al acusado equivocado como lo hizo Kat Von D con ese tatuaje de forma gratuita. Era muy hermoso, lo que probablemente influyó en el jurado», dice el abogado y abogado de propiedad intelectual. Mateo Nico. Piedra rodante.

«Probablemente habría encontrado una gran similitud en el tatuaje, sin embargo, hay muchas posibilidades de que hubiera encontrado un uso legítimo, es decir, sin infracción ni daños», dice Nico.