Funcionarios israelíes dijeron el martes que persistían diferencias importantes con Hamás sobre la última propuesta de alto el fuego en Gaza, cuando delegaciones de ambas partes llegaron a El Cairo para reanudar las conversaciones.
Hamás dijo el lunes que había aceptado los términos del alto el fuego propuestos por los mediadores árabes, y funcionarios estadounidenses dijeron que había aceptado hacerlo. Cambios menores en la redacción. De una propuesta presentada recientemente por Israel y Estados Unidos al grupo.
Pero los funcionarios israelíes cuestionaron esa caracterización, y el Primer Ministro Benjamín Netanyahu dijo el martes que el gabinete de guerra creía unánimemente que la propuesta aprobada por Hamas estaba “muy lejos de las demandas básicas israelíes”.
El texto enmendado de la propuesta circuló en los medios israelíes el martes y un alto funcionario de Hamás confirmó su validez. Una persona familiarizada con las negociaciones también describió las diferencias en las posiciones de ambas partes. Aquí están los más importantes:
«Calma sostenible»
El punto conflictivo más importante es la frase clave que aparece en las propuestas acordadas por Israel y Hamás: el camino hacia la “calma sostenible”.
En la propuesta aprobada por Israel, que Egipto transmitió a los dirigentes de Hamás el 26 de abril, las dos partes trabajarían para lograr una “calma sostenible” en Gaza después de un cese inicial de los combates de seis semanas. Esta propuesta deja estas dos palabras abiertas a interpretación.
Pero en la propuesta aprobada por Hamás, este término estaba claramente definido como un cese permanente de las hostilidades y una retirada completa de las fuerzas israelíes de la Franja de Gaza.
Israel se opone sistemáticamente a cualquier acuerdo que exija explícitamente un alto el fuego permanente o el fin de la guerra, y ha dicho que no aceptará ninguno de los dos hasta que sienta que su ataque militar ha logrado sus objetivos. Ehud Yaari, miembro del Instituto de Política de Oriente Próximo de Washington con sede en Israel, dijo que el cronograma de Hamás obligaría a Israel a poner fin a la guerra mientras Hamás todavía mantiene rehenes, dejando a Israel sin ninguna influencia.
Es posible que Israel hubiera estado dispuesto a discutir el fin de la guerra más adelante en el proceso, pero no se comprometió a hacerlo desde el principio, según los expertos.
«Si firmas el acuerdo, te comprometes a todo eso», dijo Yaari.
Liberación de rehenes
La primera etapa de un acuerdo de tres etapas es un cese de los combates de seis semanas, durante las cuales Israel intercambiará cientos de prisioneros y detenidos palestinos en prisiones israelíes a cambio de 33 de los rehenes más vulnerables que se encuentran retenidos en Gaza. Todas ellas son mujeres, incluidas mujeres soldados, así como hombres ancianos, enfermos y heridos. Israel había reducido su solicitud inicial de unos 40 rehenes de esta categoría porque llegó a creer que sólo 33 rehenes seguían vivos, de un total de 132 rehenes que aún se encontraban retenidos en Gaza.
Pero Hamas dijo a los negociadores el lunes que no todas las 33 personas que serían liberadas en la primera fase todavía estaban vivas, y que los restos de los que murieron estarían entre los liberados, una revelación que sorprendió a los israelíes.
Además, Hamás propuso un marco que ampliaría la liberación de rehenes liberando a tres el tercer día después del inicio de la tregua y luego a tres más cada siete días. Una propuesta anterior era liberar a tres rehenes cada tres días.
Los analistas dicen que prolongar el período de liberación significará que las negociaciones sobre la segunda fase del acuerdo -alcanzar una «calma sostenible»- se llevarán a cabo mientras Hamás tiene más elementos de negociación. Los israelíes también temen que adherirse a este estatus aumente la posibilidad de que más rehenes más enfermos mueran antes de ser liberados.
Veto israelí a los prisioneros
La propuesta aprobada por Israel en abril le permitió vetar la liberación de algunos prisioneros palestinos que cumplían cadena perpetua (aquellos que se esperaba fueran intercambiados por soldados israelíes mantenidos como rehenes) de una lista de 200 nombres. La propuesta aprobada por Hamás eliminaba cualquier derecho israelí a negarse.
El gobierno israelí había previsto en gran medida el inicio de su operación terrestre en Rafah como una forma de presionar al movimiento para que suavizara su posición negociadora. Hamás describió la operación israelí como una “escalada peligrosa” destinada a “interrumpir los esfuerzos de mediación para un alto el fuego y la liberación de prisioneros”.
Sin embargo, cuando ambas partes enviaron delegaciones a El Cairo el martes para mantener conversaciones sobre el alto el fuego, el portavoz de la Casa Blanca, John F. Kirby, dijo: “No debería haber ninguna razón por la que no puedan superar las brechas restantes”.
Julián E. Barnes, Adam Rasgón, Gabe Sobelman Y Mira Novick Contribuyó a los informes.
«Aficionado a la cerveza. Devoto estudioso de la cultura pop. Café ninja. Evil fanático de los zombis. Organizador».
More Stories
En Israel, Netanyahu enfrenta una presión cada vez mayor por parte de su gobierno sobre el plan para Gaza
El ministro israelí Gantz promete dimitir por falta de un plan de posguerra
Cientos de manifestantes pro palestinos se reúnen en Washington para conmemorar el presente y el doloroso pasado