Informe: un empleado de Washington de 24 años testificó ante el Congreso sobre supuesta mala conducta financiera

Se están revelando más hechos con respecto a informes recientes de supuestas irregularidades financieras dentro de la Organización de Líderes de Washington.

Según Daniel Kaplan de TheAthletic.com, un empleado que ha pasado 24 años trabajando para líderes ha hecho precisamente eso. Testificó ante el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes de EE. UU. y «supuestas irregularidades financieras». Jason Friedman dio su testimonio confidencial, que Kaplan escribió que «parece haber» provocado varios informes en los últimos días, incluida la afirmación de la bomba de que el equipo retención de pagos De los ingresos de las entradas entraron en el grupo de equipos visitantes a nivel de liga.

Kaplan, citando una fuente no identificada, informó que «Friedman no ha proporcionado evidencia para respaldar sus afirmaciones». Kaplan también señala que no está claro si Friedman ocupó un puesto que le habría dado acceso a los registros u otras pruebas que respaldarían las acusaciones.

Friedman proporcionó previamente una carta al comité reclamaciones de apoyo hecha por la ex empleada del equipo Tiffany Johnston contra el capitán propietario Daniel Snyder. Su testimonio supuestamente abordó ese incidente, junto con sus acusaciones de irregularidades financieras.

Un portavoz de los miembros republicanos del comité aparentemente atacó a Friedman con este comentario, que se produjo a raíz de informes recientes: solo una prueba más de que la investigación de los demócratas es una pérdida de tiempo para el Congreso. La Comisión no ha escuchado nada de ningún testigo creíble que indique alguna irregularidad financiera; De hecho, el único testigo creíble que podría conocer los hechos que escucharon los demócratas ha negado tal irregularidad».

Como podemos ver, no hay área gris aquí. Las irregularidades financieras ocurrieron o no ocurrieron. El testimonio de Friedman es el punto de partida. El punto final es evidencia para respaldar sus afirmaciones o evidencia para exponer sus afirmaciones (o falta de evidencia para respaldar sus afirmaciones).

Y si no hay nada de esto, es seguro asumir que la liga o el equipo lo dirán en voz alta.

Los líderes emitieron un comunicado la semana pasada, luego de los informes iniciales de posibles irregularidades financieras. No ha habido una declaración específica desde el informe del sábado de AJ Pérez de FrontOfficeSports.com con respecto a la acusación de que se retuvieron fondos del fondo del equipo visitante.

Dadas las posibles implicaciones de esta afirmación en particular, que de ser cierta indudablemente derribaría a Sneijder, es difícil imaginar que la liga y el equipo permanecerían en silencio.