El Informe Climático dice que los países lo están intentando, pero necesitan desesperadamente mejorar

Ocho años después de que los líderes mundiales aprobaran el histórico Acuerdo de París para combatir el cambio climático, los países han logrado sólo avances limitados para evitar los efectos más peligrosos del calentamiento global, según un informe de las Naciones Unidas. Primera boleta de calificaciones oficial Sobre el tratado climático global.

Muchos de los peores escenarios de cambio climático que tanto se temían a principios de 2010 parecen mucho menos probables hoy, según el informe. Los autores dan crédito en parte al Acuerdo de París de 2015, en virtud del cual, por primera vez, casi todos los países acordaron presentar un plan voluntario para limitar sus emisiones de calentamiento global. Desde entonces, el aumento de los gases de efecto invernadero a nivel mundial se ha desacelerado significativamente.

Sin embargo, estos esfuerzos aún son insuficientes para evitar el desastre, según el informe, escrito por representantes de Estados Unidos y Sudáfrica y basado en contribuciones de cientos de gobiernos, científicos y grupos de la sociedad civil de todo el mundo.

En virtud del Acuerdo de París, los países se comprometieron a limitar el aumento de las temperaturas globales promedio a “muy por debajo” de 2 grados Celsius (3,6 Fahrenheit), por encima de los niveles preindustriales, y a hacer esfuerzos de buena fe para mantenerse en 1,5 grados Celsius. Los científicos dijeron que más allá de este nivel, los riesgos de graves inundaciones, incendios forestales, sequías, olas de calor y extinción de especies podrían volverse incontrolables. La Tierra ya se ha calentado alrededor de 1,2 grados Celsius desde la época preindustrial.

Los países están lejos de alcanzar estos objetivos. Los compromisos climáticos actuales encaminarían al mundo hacia un aumento de la temperatura de aproximadamente 2,5 grados Celsius para 2100, suponiendo que los países sigan adelante con sus planes. Para mantener el calentamiento global en niveles más seguros, las emisiones globales deben caer alrededor de un 60 por ciento para 2035, lo que probablemente requerirá una expansión mucho más rápida de las fuentes de energía como la eólica, la solar o la nuclear y una fuerte disminución de la contaminación. combustibles. Como el petróleo, el carbón y el gas natural.

El informe dice que la posibilidad de mantener el aumento de la temperatura en 1,5 grados Celsius se está «reduciendo rápidamente».

El nuevo informe forma parte de lo que se conoce como Inventario global. Cuando los países firmaron el Acuerdo de París, acordaron reunirse cada cinco años, a partir de 2023, para evaluar formalmente cómo va la lucha contra el cambio climático y ver si deberían intensificar sus esfuerzos.

Se supone que el informe, que tardó casi dos años en prepararse, servirá como base para la próxima ronda de negociaciones climáticas de la ONU, conocida como COP28, que comenzará a finales de noviembre en Dubai, Emiratos Árabes Unidos. Allí, los países discutirán cómo responder a la evaluación global y qué más pueden hacer.

«Insto a los gobiernos a que estudien cuidadosamente las conclusiones del informe y comprendan lo que significa en última instancia para ellos y qué medidas ambiciosas deben tomar a continuación», dijo Simon Steele, jefe de clima de la ONU. «El proceso de evaluación global es un momento crítico para lograr una mayor ambición y acelerar la acción».

El informe evita señalar el éxito o el fracaso de un solo país, destacando una de las dinámicas más espinosas en las conversaciones globales sobre el clima. Todo el mundo está de acuerdo en que el mundo en su conjunto debe reducir las emisiones más rápidamente, pero los países discrepan marcadamente sobre quién exactamente debería hacer más. Los países en desarrollo como la India dicen que los emisores ricos como Estados Unidos y Europa deben reducir el uso de combustibles fósiles más rápidamente. Los funcionarios estadounidenses suelen señalar que China necesita hacer más ahora que el país es el mayor emisor del mundo.

El hombre que supervisa las negociaciones de este año, Sultan Al Jaber, es el director de la mayor empresa de energía renovable de los Emiratos Árabes Unidos y de la compañía petrolera nacional, un doble papel que ha generado críticas de muchos ambientalistas, quienes dicen que es poco probable que sea imparcial. Mediador.

Al Jaber dijo que quiere que los países tripliquen sus capacidades de energía renovable para 2030. También quiere que los países acuerden, por primera vez, un objetivo a largo plazo de eliminar gradualmente los combustibles fósiles “sin descanso”. Este lenguaje permitiría el uso continuo de petróleo, carbón o gas si las empresas pueden capturar y enterrar las emisiones producidas por estos combustibles, una tecnología que ha luchado por ganar terreno debido a sus altos costos.

El nuevo informe de evaluación global dice que existe una necesidad “urgente” de estas medidas y muchas otras.

«La prosa educada de la ONU destaca lo que es un informe verdaderamente perjudicial para los esfuerzos climáticos globales», dijo Ani Dasgupta, presidente del Instituto de Recursos Mundiales. «¿Las emisiones de carbono? Siguen aumentando. ¿Los compromisos fiscales con los países ricos? ¿Culpables? ¿Apoyo a la adaptación? Lamentablemente estamos rezagados».

Un punto de fricción persistente en las conversaciones globales sobre el clima es que los países en desarrollo dicen que no pueden hacer una transición rápida para abandonar los combustibles fósiles y adaptarse a las olas de calor y las tormentas severas sin ayuda externa.

En virtud del Acuerdo de París, los países ricos emisores como Estados Unidos y Europa se comprometieron a aportar 100.000 millones de dólares anuales de fuentes públicas y privadas para 2020 para este fin. Pero aún no han cumplido esta promesa. En 2020, los países industrializados proporcionaron 83.300 millones de dólares en financiación climática. Sólo una pequeña parte de este dinero se destina a la adaptación, como la construcción de diques o ayudar a los agricultores a hacer frente a la sequía, que suele ser la necesidad más apremiante.

El informe señala que los países en desarrollo eventualmente necesitarán billones de dólares para prepararse para el cambio climático, y pide reformas sistémicas más amplias, como reformar las prácticas crediticias en los bancos multilaterales o ayudar a los países con grandes cargas de deuda.

«Se ha prestado gran atención a responsabilizar a los países desarrollados de su promesa de 100.000 millones de dólares, lo cual es muy importante», dijo Charlene Watson, investigadora asociada principal del Overseas Development Institute. «Pero la realidad es que vamos a necesitar más».

Los países han logrado algunos avances en la adaptación a las amenazas climáticas, por ejemplo, construyendo barreras contra inundaciones o instalando sistemas de alerta temprana para ciclones tropicales. Pero el informe advierte que estos esfuerzos a menudo son “fragmentados” y distribuidos de manera desigual. Prepararse para amenazas futuras, como la disminución del suministro de agua dulce o daños irreversibles a los ecosistemas, requerirá cambios “transformadores” en la adaptación climática.

Un obstáculo es que muchos esfuerzos de adaptación “no logran seguir el ritmo de los crecientes impactos y riesgos climáticos”, señala el informe.

“Seguir el progreso en la adaptación es mucho más difícil que seguir el progreso en el financiamiento o la reducción de emisiones”, dijo Richard Klein, del Instituto Ambiental de Estocolmo, y agregó que alcanzar objetivos globales mensurables para la adaptación será un gran desafío para el futuro. Charlas sobre el clima.

Algunos expertos criticaron el informe por ser demasiado vago en muchas de sus recomendaciones. «Se ha perdido la oportunidad de hacer propuestas claras sobre lo que los países pueden implementar concretamente, cuánto apoyo financiero se debe brindar y cuánto se debe gastar», dijo Niklas Hone, científico climático alemán y cofundador del New Climate Institute. “Sobre estas cuestiones, el informe a menudo se queda en la superficie”.

La gran pregunta ahora es cómo responderán los países a la evaluación global.

«Hemos recibido muchos informes sobre la falta de progreso a lo largo de los años, pero lo que es diferente de este informe es que no es un grupo de científicos o una sola agencia de la ONU la que dice eso», dijo Rachel Kite, experta en clima veterana. Diplomático e investigador climático. Ex decano de la Escuela Fletcher de la Universidad de Tufts. «Esto es algo en lo que todos los países tenían voz y voto».

La Sra. Kite añadió: «Esto es como sentarse con su médico y aceptar que si su hígado puede mejorar, realmente necesita estar en mejor forma». “Ahora, ¿vas a levantarte del sofá y hacer algo al respecto, o vas a sentarte ahí e ignorarlo?”