Algo huele a podrido en física cuántica

En esa mañana de verano de 1926, no quedaba ninguna silla en la sala de conferencias de la Universidad de Munich, donde un físico austriaco estaba a punto de presentar “una de las ecuaciones más bellas y extrañas que existen jamás surgió de la mente del hombre ”. Justo antes Erwin Schrodinger poner orden el precipitado caos del mundo cuánticoOtro joven físico irrumpió en la atestada habitación y, sudando y mordiéndose las uñas, tuvo que sentarse en el pasillo. No duró mucho. Hacia la mitad del discurso, Werner Karl Heisenberg saltó y gritó hacia el escenario ante el asombro de la audiencia. Afirmó que los electrones no eran ondas, que el mundo cuántico no podía visualizarse y repetirse: “¡Es mucho más extraño de lo que puedes imaginar!” Cuando la gente empezó a abuchearlo, Schrödinger pidió que dejara hablar al extraño, que aprovechó para cubrir el tablero como loco con sus propias fórmulas. Lo empujaron.

“Terrible verdor”. (Anagrama)
“Terrible verdor”. (Anagrama)

La escena es recreada por el escritor chileno Benjamín Labatut en una novela encantadora que acaba de aparecer bajo el título de ‘Terrible verdor’ (Anagrama) en el que, como también excepcional ‘Los sueños de Einstein’ (Libros de asteroides) por Alan Lightman, hace chocar ciertos pasajes paradigmáticos de la ciencia moderna en su potente acelerador literario. “La literatura siempre ha fascinado a la ciencia”, dice Labatut por correo electrónico, “y la ciencia deriva mucho de la literatura. La ciencia y la literatura avanzan por caminos paralelos. La ciencia tiene sus propios caminos, pero también es una ilusión organizada. : la ilusión de pensar que podemos subsumir las cosas en un orden, y que también este orden es algo que podemos entender“.

Precisamente dos ensayos publicados recientemente en español por el sello Pasado & Presente firmados por la pareja de físicos más imaginativa y heterodoxa del momento han llegado a desestabilizar el terreno aparentemente inamovible sobre el que descansa la teoría del capital de la ciencia moderna para recordarnos que todavía no la entendemos, por muy eficaz que sea, que algo anda mal, que algo falta y que continuamos cosechar sus frutos sin hacer un esfuerzo para que la Verdad averigüe de dónde viene un autoengaño maloliente muy poco científico. Algo huele a podrido en física cuántica.

¿Quién lo entiende?

Sean Carroll, cosmólogo y físico del Instituto de Tecnología de California es inflexible “ El zorro y las uvas: mundos cuánticos y la realidad oculta del universo ”: “La mecánica cuántica es la perspectiva más profunda y completa que tenemos de la naturaleza. Hasta donde sabemos, la mecánica cuántica no es solo una aproximación de la verdad, es la verdad. Su desarrollo a principios del siglo XX, con personajes como Planck, Einstein, Bohr, Heisenberg, Schrödinger si Dirac, nos legó, en 1927, una comprensión profunda de la naturaleza que es sin duda uno de los mayores logros intelectuales de la historia de la humanidad. Tienes razón en estar orgulloso. Sin embargo, por otro lado, y citando las famosas palabras de Richard feynman, ‘Creo que puedo decir que nadie entiende la mecánica cuántica‘”.

`` El zorro y las uvas '' (pasado y presente)
“ El zorro y las uvas ” (pasado y presente)

Esopo Imaginó en una de sus fábulas un zorro vorazmente hambriento frente a un apetitoso racimo de uvas demasiado alto para alcanzarlo y disculpándose diciendo que Las uvas deben haber sido muy verdes y realmente no las quería. Para Carroll, el zorro es “físicos” y las uvas la “comprensión de la mecánica cuántica”. Según él, los investigadores han dejado de comprender cómo funciona la naturaleza para centrarse en predicciones particulares. El quid de la cuestión es conocido: la mecánica cuántica incorpora una serie de reglas que nos dicen que lo que le sucede a un sistema cuando lo observamos es completamente diferente de lo que sucede cuando no lo observamos. El famoso gato de Schödinger no está vivo ni muerto hasta que abrimos la caja para comprobarlo. ¿Cómo es posible? El autor apuesta por el enfoque aparentemente extraño de la mecánica cuántica, la de universos paralelos o mundos múltiples de Everett.

READ  La NASA trae música al cosmos

El famoso gato de Schödinger no está vivo ni muerto hasta que abrimos la caja para comprobarlo. ¿Cómo es posible?

Por su parte Lee smolindel Perimeter Institute en Waterloo, Ontario, es otro físico “ pícaro ” que cantó los cuarenta a sus compañeros en “Las dudas de la física en el siglo XXI” (Crítico, 2007) advirtiendo del punto muerto al que ha conducido la teoría de cuerdas de alto perfil. Ahora vuelve a la carga “ La revolución inconclusa de Einstein: más allá de la física cuántica ” Y no corta: “Desde sus inicios, la mecánica cuántica ha sido la favorita de la ciencia. Es la base de nuestra comprensión de los átomos, la radiación y muchas otras cosas, partículas elementales y fuerzas fundamentales en el mundo. Durante todo este tiempo, también resultó ser un niño alborotador … Los problemas conceptuales y las incoherentes inconsistencias que han plagado a la mecánica cuántica desde sus inicios siguen sin resolverse e intratables por la sencilla razón de que la teoría está equivocada. . Éxito impresionante pero incompleto“.

“La revolución inconclusa de Einstein”. (Pasado presente)

Smolin es un feroz defensor del realismo, cuyos árboles hacen ruido cuando caen en el bosque. aunque no hay nadie que lo escuche y, reconociendo las contribuciones de Everett, niega que estemos condenados a abandonar la descripción de una realidad independiente de nuestro conocimiento oa inventarnos mundos infinitos. Es el único mundo, uno puede entenderlo y, a pesar de los trucos de los filósofos y magos posmodernos y la cobardía de muchos físicos, la mecánica cuántica no ofrece ningún obstáculo para su comprensión. Pero eso tampoco es suficiente falta una serie de “variables ocultas”, como también creía Einstein.

READ  Expertos advierten que medio millón de tiburones podrían morir a causa de la vacuna contra el coronavirus

imágenes

Preguntamos al físico e investigador español en física de partículas de la Universidad de Valencia Mikael Rodríguez Chala, autor del excelente libro informativo “Física cuántica para Alice” (Laetoli). ¿Es cierto que la teoría es incompleta y que, como decía Feynman, “nadie la entiende”? “Dependiendo de cómo interprete ‘entender’, diría que se entiende la mecánica cuántica. Y, por supuesto, Feynman lo entendió.. Ciertamente pronunció esta oración, pero su propósito parece más divertido que cualquier otra cosa. No entendemos la mecánica cuántica cuando por “comprensión” nos referimos a crear / imaginar / usar imágenes de nuestra experiencia que nos ayuden a describir con precisión el comportamiento de las partículas subatómicas. Pero el problema no es que no seamos capaces de encontrar tales imágenes (lo que significaría que no entendemos realmente), sino que tales imágenes no existen. Porque el mundo cuántico es completamente nuevo“.

“Como dice Feynman en el video, hay una escuela de pensamiento (a la que se suscribían Carrol y Smolin) que sostiene que tales imágenes existen y, por lo tanto, una forma más común de entender la física cuántica. Pienso como Feynman: se equivocan. Pero no oculto que obviamente podría estar equivocado. Quizás el tiempo lo diga. En cuanto a las interpretaciones, no tengo mucho que agregar. Creo que hay quienes no se sienten cómodos con esta falta de imágenes. La mecánica cuántica enseña, por ejemplo, que fundamentalmente ninguna pregunta puede hacerse objetivamente (es decir, sin referencia a un observador). A mucha gente le molesta. No entiendo muy bien por qué. La relatividad también nos enseña que hay algunas preguntas sin sentido que hacer sin hacer referencia a un observador, por ejemplo, “¿Ocurrieron estos dos eventos al mismo tiempo?” Y sin embargo, ya no parece molestar a nadie (en su día lo hizo, y mucho). En cuanto a lo incompleto de la mecánica cuántica, es más o menos lo mismo. Por todo lo dicho, creo que no está incompleto. No hay evidencia empírica y cada vez más experimentos refutan teorías alternativas (variables ocultas, etc.) que pretendían reemplazar la interpretación estándar. “

READ  Virólogo alemán: "No es el virus de Wuhan, sino el del norte de Italia"

Cada vez más experimentos refutan teorías alternativas que pretendían revocar la interpretación estándar

Y después de los físicos, el escritor se hace cargo. “Creo que entendemos poco”, concluye Benjamin Labatut. “Somos buenos en la técnica, pero el sentido del mundo se nos escapa, ahora y para siempre. La poca sabiduría que podemos obtener es trágica, como escribió. Guy Davenport: Es demasiado tarde y solo para los que ya están perdidos. Si entendemos algo sobre la realidad, son las historias que nos contamos al respecto. Lo curioso de la “ historia ” de la mecánica cuántica es que tiene aspectos que van en contra de todas nuestras intuiciones.. En este sentido, funciona como un “ kōan ”: te obliga a pensar contra el conocimiento común, a considerar aspectos contradictorios al mismo tiempo, como el doble pensamiento de Orwell. El descubrimiento de la mecánica cuántica, más allá de sus infinitas aplicaciones prácticas, es una expansión maravillosa (y aterradora) para el pensamiento occidental, y nos llama a viajar por el mundo con una actitud diferente, como dicen en el budismo ”. ningún paraíso en la cabeza, sin tierra bajo los pies ”. Lo que nos enseña, si nos enseña algo, es que la realidad es más compleja de lo que podemos imaginar. Y esto es algo muy necesario, porque significa redescubre el misterio que anima al mundo, y del que nos hemos desconectado “.

More from Tiburcio Pasillas

Tesla desarrolla una batería de 3,5 millones de kilómetros sin degradación

El trabajo de laboratorio de Tesla muestra resultados sorprendentes con baterías de...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *