Ucrania: los investigadores de Yale dicen que se han identificado al menos 21 sitios ‘candidatos’ en territorio controlado por Rusia

CNN
–

Investigadores de la Universidad de Yale dicen haber descubierto 21″Purificación“Ubicaciones en la región de Donetsk controlada por Rusia en el este de Ucrania.

Los investigadores dicen que las fuerzas rusas y sus aliados utilizan estos sitios para procesar, registrar, interrogar y detener a los ucranianos que intentan abandonar el territorio ocupado por Rusia. Los detenidos pueden incluir civiles y prisioneros de guerra.

El Laboratorio de Investigación Humana de la Escuela de Salud Pública de Yale (Yale HRL), en colaboración con el Observatorio de Conflictos apoyado por el Departamento de Estado, utilizó información de código abierto e imágenes satelitales de alta resolución para mapearlo.

Según el informe, hay evidencia que sugiere que se creó incluso antes del comienzo de la invasión rusa de Ucrania y está creciendo después de la captura de Mariupol en abril.

“Las condiciones reportadas por los liberados de las instalaciones examinadas aquí podrían constituir un trato cruel, inhumano y degradante según el derecho internacional humanitario y el derecho internacional de los derechos humanos”, dice el estudio, y agrega que “las condiciones incluyen hacinamiento en las instalaciones y falta de acceso a las instalaciones de drenaje. .” saneamiento adecuado, alimentos y agua potable insuficientes, exposición a los elementos, denegación de atención médica y uso del aislamiento”.

“En algunos casos específicos, los tratos descritos como a los que son sometidos los liberados, como el uso de descargas eléctricas, duras condiciones de aislamiento y abuso físico, pueden constituir tortura si se prueban”, dice el estudio.

En un comunicado de prensa separado el jueves, el Departamento de Estado de EE. UU. calificó la «transferencia y deportación ilegales de personas protegidas» descritas en el estudio como una «violación grave de la Cuarta Convención de Ginebra relativa a la Protección de Civiles y constituye un crimen de guerra».

Uno de los sitios descritos en el estudio es la colonia correccional de Volnovaka. Los resultados detallados afirman que es una instalación a largo plazo para aquellos que no pasaron el proceso de nominación con prisioneros de guerra que se rindieron después del asedio de la planta siderúrgica de Azovstal.

El estudio cita relatos de ostensibles sobrevivientes que describieron, entre otras cosas: celdas superpobladas, trabajos forzados e incluso tortura. La HRL de la Universidad de Yale dice que ha identificado dos áreas de tierra perturbada a lo largo de las partes sur y suroeste de esa instalación que parecen ser fosas comunes.

Uno de los relatos citados en el informe de una persona descrita como «sobreviviente» afirmó que su compañero de celda estaba trabajando un turno cavando tumbas dentro de la colonia. En julio, hubo una explosión mortal allí en la que los separatistas ucranianos dijeron que murieron 53 prisioneros de guerra, pero las imágenes satelitales utilizadas en el informe preceden a esto.

El estudio de la Universidad de Yale señala que «sin más investigación, incluida la capacidad de excavar estos sitios de forma independiente, no es posible determinar qué pueden contener estos sitios basándose únicamente en la evidencia presentada en este informe».

A principios de este año, CNN habló con número de ucranianos Quienes se sometieron al proceso de “liquidación” describieron haber sido amenazados y humillados durante el proceso. Dicen que se les preguntó sobre sus políticas, planes futuros y sus puntos de vista sobre la guerra. Algunas de las personas que hablaron con CNN dijeron que sabían de otras personas que fueron detenidas por las fuerzas rusas o soldados separatistas y desaparecieron sin dejar rastro.

El Kremlin negó haber utilizado el llamado filtros de campamentos Para encubrir violaciones y atacar a civiles en Mariupol.

En el estudio de Yale, la embajada rusa en Washington dijo que el sistema «se refiere a los puntos de control para los civiles que abandonan la zona de combate activa. Para evitar operaciones de sabotaje por parte de los batallones nacionalistas ucranianos, los soldados rusos revisan cuidadosamente los vehículos que se dirigen a áreas seguras». Agrega que «arrestará a bandidos y fascistas» y que el ejército ruso no pone barreras a los civiles, sino que los ayuda proporcionándoles alimentos y medicinas.

En un informe de CNN de julio, Dmitry Fashenko, funcionario del Ministerio de Situaciones de Emergencia de Rusia en Taganrog, dijo que se proporcionaría vivienda a los ucranianos, quienes también tenían la libertad de buscar trabajo y enviar a sus hijos a la escuela.

Cuando terminen futuras hostilidades, todos estos recién llegados pueden tomar la decisión de regresar a su país de origen. Quien desee permanecer en Rusia, el gobierno ruso tiene esa obligación: recibirá una gama completa de servicios sociales y disfrutará de protección ”.

Cuando se le preguntó sobre el proceso de entrada de refugiados a Rusia, dijo que hay «puntos de filtro» en la frontera.

“Están revisando a personas que parecen inclinarse mucho hacia la Federación Rusa”, dijo. «La liquidación se hace estrictamente al llegar, no hay ‘campamentos masivos’. Son pasos fronterizos, nada más».

La autoproclamada República Democrática del Congo ha negado las acusaciones de las autoridades ucranianas de detención ilegal, nominación y maltrato de ciudadanos ucranianos y dijo que quienes llegan a lo que llama «centros de recepción» reciben comida y atención médica adecuadas.

“El sistema de nominación de Donetsk Oblast operado por Rusia y sus representantes representa una emergencia urgente de derechos humanos”, dijo el director ejecutivo de Yale HRL, Nathaniel Raymond, en un comunicado de prensa de la Escuela de Salud Pública de Yale. Los monitores internacionales necesitan acceso sin restricciones a estas instalaciones hoy. Cada día que pasa sin monitores independientes en estos sitios aumenta el riesgo de violaciones masivas de derechos humanos con impunidad”.

Según la metodología del estudio, «cada fuente se evaluó utilizando los criterios establecidos por el Protocolo de Berkeley sobre investigaciones digitales de código abierto».

Agregó que los puntos de datos «se compararon con imágenes satelitales recientes de alta resolución. Cinco fuentes independientes tuvieron que confirmar la ubicación del sitio y las actividades de filtrado que supuestamente tenían lugar allí para incluir el sitio en el informe. Veintiún sitios cumplieron o superó este límite».