Si las protestas de Nueva York están bien, también lo están los servicios de oración externos: juez

Un juez federal dictaminó el viernes que era ilegal para el gobernador Andrew Cuomo y el alcalde Bill de de Blasio limitar los servicios de adoración religiosa sobre el coronavirus al tiempo que condonó y alentó las protestas masivas contra la brutalidad policial.

“No es el papel del poder judicial adivinar los gustos del gobernador Cuomo o el alcalde de Blasio cuando se trata de decisiones que toman en tiempos tan difíciles, es decir, hasta que esas decisiones resultan en la reducción de los derechos fundamentales sin una justificación convincente”. El juez federal del distrito norte Gary Sharpe escribió en una decisión de 38 páginas.

Sharpe emitió una orden judicial preliminar que prohíbe a Cuomo, la Fiscal General del Estado Letitia James y de Blasio, ordenar o hacer cumplir las restricciones COVID-19 en reuniones de culto religioso al aire libre.

En un lenguaje punzante, Sharpe vistió a Cuomo y de Blasio por dar “tratamiento preferencial” a miles de manifestantes que marchaban en lugares cerrados en las calles, violando claramente las reglas de distanciamiento social para frenar COVID-19, mientras que imponía agresivamente limitaciones en las reuniones religiosas.

“El Gobernador Cuomo y el Alcalde de Blasio podrían haber desalentado las protestas con la misma facilidad, menos condenar su mensaje, en nombre de la salud pública y haber ejercido discreción para suspender la aplicación por razones de seguridad pública en lugar de alentar lo que sabían que era un desprecio flagrante del exterior límites y reglas de distanciamiento social “, escribió Sharpe.

“También podrían haber estado en silencio. Pero al actuar como lo hicieron, el gobernador Cuomo y el alcalde de Blasio enviaron un mensaje claro de que las protestas masivas merecen un trato preferencial “.

READ  Coronavirus: más de 22 casos de coronavirus de Lakh en la India hasta ahora, 44,386 muertes: 10 puntos

Sharpe también dijo que los neoyorquinos basados ​​en la fe y sus instituciones religiosas los derechos de libertad de expresión fueron pisoteados por las reglas de distanciamiento social establecidas por el estado que fueron más severas que para las empresas seculares.

coronavirus de reuniones religiosas de nueva york

Señaló que las oficinas, tiendas minoristas, salones y restaurantes ahora pueden abrir al 50 por ciento de su capacidad en interiores, el doble del 25 por ciento de los límites interiores impuestos a las iglesias y sinagogas.

“Estos negocios / actividades seculares amenazan el interés de los acusados ​​en desacelerar la propagación de COVID-19 en un grado similar o mayor que el de los demandantes”, y demuestran que la limitación de la capacidad interior del 25% en los lugares de culto es poco inclusiva y desencadena una revisión de escrutinio estricto “, Escribió Sharpe.

El caso fue presentado recientemente por dos sacerdotes católicos y un trío de judíos ortodoxos, que demandaron a De Blasio, Cuomo y James, acusándolos de un “abuso de poder sin precedentes” al cerrar casas de culto mientras apoyaban protestas masivas.

Los sacerdotes del norte del estado, el reverendo Steven Soos y el reverendo Nicholas Stamos y los feligreses judíos de Brooklyn Elchanan Perr, Daniel Schonborn y Mayer Mayerfeld argumentaron que los líderes de Nueva York “explotaron la pandemia de COVID-19” para crear “una verdadera dictadura” con sus reglas de bloqueo.

Y el juez señaló otro ejemplo en las órdenes de Cuomo: permitir que 150 personas se reúnan para graduarse de la escuela.

“Esta es una exención expresa de los límites al aire libre de 10 o 25 personas que se aplican a otras situaciones”, escribió, y agregó: “No hay nada materialmente diferente en una ceremonia de graduación y una reunión religiosa de tal manera que las justificaciones de los acusados ​​para una diferencia en el tratamiento se puede encontrar convincente “.

READ  La OMS reconoce 'evidencia emergente' de propagación en el aire de COVID-19

Los demandantes elogiaron el fallo como una victoria para la libertad religiosa.

“Nos complace que el juez Sharpe haya podido ver a través de la farsa del ‘Protocolo de distanciamiento social’ del gobernador Cuomo, que salió por la ventana tan pronto como él y el alcalde de Blasio vieron un movimiento de protesta masiva que favorecían que las calles se acercaran. miles ”, dijo el abogado de los demandantes Christopher Ferrara, abogado especial de la Sociedad Thomas More.

“De repente, el límite de” reuniones masivas “ya no era necesario para” salvar vidas “. Sin embargo, seguían prohibiendo las graduaciones de la escuela secundaria y otras reuniones al aire libre que superaban las 25 personas. Esta decisión es un paso importante para inhibir la tendencia repentinamente emergente de ejercer la monarquía absoluta con el pretexto de la salud pública. Lo que este tipo de régimen realmente significó en la práctica es libertad para mí, pero no para ti ”.

Un portavoz de Cuomo dijo que el gobernador estaba revisando la decisión.

Written By
More from Tomás Pecina

Maria Taylor defiende a Adrian Wojnarowski después del correo electrónico del senador Josh Hawley

La locutora de ESPN Maria Taylor “siempre estará con” su colega Adrian...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *