Max Scherzer acepta la suspensión por sustancias ilegales de los Mets, pero no en silencio

SAN FRANCISCO — Dentro del club de los Mets, Max Scherzer sostenía un teléfono en su mano derecha y caminaba como un hombre con muchas cosas en mente. Major League Baseball acaba de anunciar su suspensión de 10 juegos por «violar la prohibición de materiales extraños». En ese momento, Scherzer solo compartió que tenía la intención de apelar la decisión, que «estaba trabajando en esto» y que estaba «hablando con MLB».

Dos horas después, Scherzer retiró su apelación. Su comentario comenzó el jueves por la noche. Con Scherzer suspendido, los Mets deben restar importancia a un jugador en su plantilla. Se espera que juegue cuando los Mets reciban a los Bravos en una serie de cuatro juegos que comienza el 28 de abril y finaliza el 1 de mayo.

¿entonces qué pasó? ¿Por qué el cambio repentino? Bueno, piénsalo de esta manera: Scherzer ha ganado suficientes veces para saber cuándo esperar una derrota.

«Pensé que me enfrentaría a un árbitro neutral, pero no fue así», dijo Scherzer. «Fue a través de la MLB. Entonces, dado el proceso, realmente no voy a superarlo. Seguiré lo que los Mets querían que hiciera, y eso fue aceptar la suspensión».

El bateador contra los Bravos termina siendo un resultado positivo para los Mets sobre lo que habría sido un reemplazo potencial, con Scherzer perdiendo tiempo en algún momento desconocido durante las próximas dos semanas. La facturación de los Mets presenta algunas piezas clave que faltan; Justin Verlander, José Quintana y Carlos Carrasco continúan lesionados. No parece que la situación vaya a cambiar en las próximas dos semanas. Mejor seguir con esto ahora, jugador y club destacaron. Porque independientemente de su selección, las fuentes de las Grandes Ligas informadas sobre el proceso de apelaciones creían firmemente que Scherzer terminaría suspendido, incluso si solo usara sudor y colofonia como dijo que fue el miércoles cuando fue despedido.

Para algunos dentro del juego, la aceptación de la suspensión por parte de Scherzer no debe verse como una admisión de culpabilidad por ningún delito grave, sino más bien como una comprensión de las probabilidades que están en su contra. Fuentes de las Grandes Ligas dijeron que Scherzer nunca tuvo una oportunidad.

Alguien dijo: «Morirá en el agua». «Colgar para secar.» Cien por ciento, perderá».

En todo caso, dijeron las fuentes, MLB puede clavar el problema en el lenguaje exacto de las reglas. Una de las reglas dice que la colofonia puede ser una sustancia extraña. Decía: «Ningún jugador deberá decolorar o dañar intencionalmente la pelota frotándola con tierra, colofonia, parafina, regaliz, papel de lija, papel de lija o cualquier otra sustancia extraña». Otra regla establece que un jugador no puede poner colofonia en su guante. Esta regla establece: «Un lanzador puede usar una bolsa de colofonia con el propósito de aplicar resina en su mano o manos desnudas. Ni el lanzador ni ningún otro jugador puede sacudir la pelota con la bolsa de colofonia; cualquier parte de su traje con una bolsa de colofonia .” Por lo tanto, MLB puede ganar una apelación basada en un guante que contiene colofonia.

En otras palabras, la intención no importa. Durante la presentación, el jugador y su representante pueden ver el video del árbitro, las tasas de giro y los resultados de la prueba del guante, e incluso si todo indica que no hay intención de hacer trampa, probablemente no termine con mucho.

Y aquí es donde Scherzer ve fallas en todo el sistema.

Se refirió a aceptar la suspensión como «una decisión muy difícil».

«Esperemos que podamos ajustar la regla», dijo Scherzer, cuyas tasas de rotación el miércoles se mantuvieron sin cambios con respecto a los niveles normales. «La intención de esta regla era tratar de limpiar el juego, limpiar las cosas que realmente estaban causando que aumentaran las pérdidas de balón y todo eso. No creo que tuviera la intención de tomar medidas enérgicas contra los lanzadores que estaban usando cosas legales». Utilicé cosas legales.

«Me gustaría que hubiera un ajuste para las tasas de pérdidas de balón, para poder hacer que el árbitro pueda verificar lo mínimo. Todavía no entiendo cómo se me puede considerar hacer trampa o ser culpable de eso sin que suceda».

Los árbitros Dan Bellino y Phil Causey determinaron que la mano de Scherzer se sentía más pegajosa que cualquier otra mano que habían examinado en los últimos tres años desde que MLB comenzó a tomar medidas más severas contra los lanzadores que usan pegajosos. Cuando se usa en exceso o se aplica incorrectamente, los árbitros pueden determinar que la colofonia es una sustancia extraña prohibida. Sin embargo, aquellos que esperaban que Scherzer perdiera su proceso de apelación dijeron que los árbitros se vieron en la difícil posición de tratar de descifrar el material. Según la liga, con base en el entrenamiento de los árbitros para detectar colofonia en las manos del lanzador, concluyeron que el nivel de pegajosidad durante la verificación de la cuarta entrada fue tan intenso que no era consistente con el uso de colofonia y/o sudor solo. «Realmente no nos importa qué es», dijo Causey, debido al nivel de adhesión.

La gente como Scherzer ve mucha subjetividad en eso.

«Cuando aplicas resina, no existe una prueba en la que puedas decir: ‘Oh, estoy en siete unidades’ o ‘Oh, estoy en 10 unidades'», dijo Sherzer. tan pronto como sudo. Es una ciencia imprecisa. Entonces, sí, quiero decir, Phil obviamente pensó que estaba demasiado involucrado, pero ¿cómo se supone que lo sepa? ¿Dónde está esta línea? Es muy subjetivo cuando se utilizan sustancias legales. Ese es mi problema con esto. En lugar de que los árbitros nos controlen de izquierda a derecha, usemos la tecnología para poder localizar los problemas reales».

Sin embargo, el resultado final sigue siendo: Scherzer estaba rompiendo las reglas.

Se advirtió a los equipos antes de la temporada sobre el uso de colofonia y cómo podría considerarse una sustancia extraña si se usa incorrectamente o en exceso. Atlético Jason Stark informó por primera vez que la liga emitió un Aviso de diferencia. Scherzer dijo que estaba al tanto del memorándum.

«Sí, eres consciente de eso, pero estás pensando en usar, ya sabes, alquitrán de pino y todas las demás cosas; así es como lo lees e interpretas», dijo Scherzer. «Los rosins son diferentes en diferentes ambientes. Lo que haces en Miami es diferente de lo que haces en un día frío en Nueva York, que es diferente de lo que haces en un día frío en Los Ángeles. Se vuelve pegajoso de maneras inconsistentes. Creo que esa es una de las razones por las que MLB explora la bola pegajosa, para tratar de emparejar lanzamientos entre ciudades. Ese es uno de los problemas con el rosin. Tuve una situación en Los Ángeles donde estuve en la apertura anterior en Nueva York, donde hacía frío y viento. . Las tasas de rotación fueron bajas en ese comienzo. Llego a Los Ángeles para un juego de un día, y sabes, hace calor, Sunny, de repente, la colofonia se está agotando y eso es lo que sucedió».

Antes del partido, se le preguntó al mánager de los Mets, Buck Showalter, dada la exitosa carrera de Scherzer como posible miembro del Salón de la Fama, cómo se sentía acerca de cómo la situación podría o no afectar la forma en que la gente veía a su compañero de equipo.

“Si miras lo que realmente sucedió, no debería en absoluto”, dijo Showalter. «Realmente no hizo nada que los muchachos no hagan de todos modos. No puedo decir mucho. Definitivamente tengo fuertes sentimientos personales al respecto. Pero veremos cómo cambia todo».

A pesar de que Scherzer fue expulsado antes del final de la cuarta entrada, los Mets terminaron venciendo a los Dodgers el miércoles. Posteriormente, los jugadores dijeron que la situación los motivó. En el club de los Mets, otros jugadores ven a Scherzer como un líder.

Francisco Lindor dijo el jueves: «Cuando le suceden cosas así a un compañero de equipo al que tienes mucho respeto y a un ser querido, sí, te preocupas por él, atraes a esa persona, creas un vínculo y dices, ‘Hombre, unámonos a su alrededor y mostrémosle un poco de amor y apoyo'». «.

En opinión de Sherzer, lo que hizo el miércoles debería ser legal. La liga básicamente dijo que hizo trampa. Es posible que Scherzer no haya perdido la apelación, pero su nombre se ha visto afectado. Sin embargo, dijo que esperaba que su reputación ganara.

«Me encontré con los Dodgers, y conozco a estos muchachos. Así que les dije, ‘Eso es lo que hice’”, dijo Scherzer. «Ellos entendieron. Me conocen. Tengo mi reputación en el juego. Los jugadores entienden esto. Los jugadores entienden lo que hiciste. Ellos saben lo que soy. «

(Foto principal de Max Scherzer discutiendo con el árbitro Phil Causey: Catelynn Mulcahy/Getty Images)