LVMH presenta a la justicia estadounidense por qué se echó atrás en la compra de Tiffany

Nuevo episodio de la operación LVMH y Tiffany tras la ruptura de la operación de compra. El gigante del lujo francés presentó sus argumentos para justificar el abandono de la compra de Tiffany, y ante todo que la pandemia invalida la operación, en respuesta a la disputa que ha abierto la marca de joyería por esta renuncia.

En un comunicado difundido el martes, LVMH explica que el lunes presentó sus conclusiones al Tribunal de Justicia de Delaware y que confía “en su capacidad para demostrar que no se cumplen las condiciones de la adquisición y que los argumentos falaces de Tiffani son infundadosEn primer lugar, porque el acuerdo que firmó en noviembre de 2019 con el grupo estadounidense de joyería incluye una cláusula que permite que las partes renuncien si surge ‘una situación significativamente desfavorable’ que, según él, ocurre con la crisis del coronavirus.

Al respecto, especifica que el mismo contrato no excluye la pandemia como una “situación significativamente adversa” cuando Tiffany quería que denunciáramos otros que no podían ser invocados, como los ciberataques, las protestas de los “chalecos amarillos” en Francia o las manifestaciones en Hong Kong.

“Tiffany nunca ha solicitado que esta exclusión se aplique a una crisis de salud o una epidemia, mientras que cientos de acuerdos de fusión concluidos en los últimos diez años prevén esta mención específica”, especifica LVMH. Por eso su conclusión es que “la pandemia -cuyos efectos para Tiffany son catastróficos y duraderos- sin duda constituye una situación claramente desfavorable“y” esta cláusula es suficiente para evitar que se lleve a cabo la transacción “.

READ  Limitarán la capacidad de Walmart en el Paso

Otro argumento de LVMH es que Tiffany no se ha ejecutado como de costumbre desde el acuerdo de noviembre y para ilustrar esto, menciona el pago del “mayor dividendo posible” en un momento en el que sufría pérdidas y cuando su liquidez disminuía drásticamente. “Ninguna empresa de lujo en el mundo actuó de esta manera durante la crisis”, dice.

LVMH también se refiere a una carta del ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, fechada el 31 de agosto, en la que recomendaba que la empresa francesa “pospusiera la conclusión de la transacción”. Además, garantiza que ha cumplido “todas las obligaciones” contenidas en el contratocomo lo demuestra el hecho de que hizo “todo lo posible” para obtener las aprobaciones regulatorias y ya había obtenido ocho de las diez que se requerían.

El litigio en la corte iniciado por Tiffany tiene su origen en la renuncia de LVMH el 9 de septiembre por la compra, una operación valorada en 14.700 millones de euros (aproximadamente 17.300 millones de dólares) y cuyo plazo finalizaba el 24 de noviembre.

More from Tiburcio Pasillas

Un salón, un bar y un aula: así se propaga el coronavirus en el aire | Ciencias

Covid se está extendiendo en el aire especialmente por dentro. No es...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *