LVMH justifica que la pandemia de coronavirus es una “situación desfavorable” para comprar Tiffany

EFE
– 5:10 am – 29/09/2020
  • El gigante francés canceló la compra de las joyas a principios de septiembre

LVMH. Foto: Reuters.

Premio

VariaciónHora
408,100 + 0,34% +1 40012:13:17

Gráfico

Premio

VariaciónHora
116,70PS + 0,86% +0,99PS21:59:59

Gráfico

El gigante francés del lujo LVMH presentó sus argumentos para justificar abandonar la compra de Tiffany, y en primer lugar que la pandemia invalida la operación, en respuesta a la disputa que ha abierto la marca de joyería por esta renuncia.

En un comunicado emitido el martes, LVMH explica que presentó sus conclusiones a la Corte de Justicia de Delaware el lunes y que confía “en su capacidad para demostrar que no se han cumplido las condiciones para la realización de la adquisición y que los argumentos falaces de Tiffani no tienen base. “

En primer lugar, porque el acuerdo que había firmado en noviembre de 2019 con el grupo estadounidense de joyería incluye una cláusula que permite a las partes renunciar en caso de una “situación significativamente desfavorable”, que, según él. , viene con la crisis del coronavirus.

Al respecto, especifica que el mismo contrato no excluye la pandemia como una “situación significativamente desfavorable” mientras que Tiffany quiso denunciar otras que no pudieron ser invocadas, como los ciberataques, las protestas de los “chalecos amarillos” en Francia o las protestas en Hong Kong.

“Tiffany nunca ha solicitado que esta exclusión se aplique a una crisis de salud o una epidemia, mientras que cientos de acuerdos de fusión concluidos en los últimos diez años prevén esta mención específica”, especifica LVMH.

Por ello, su conclusión es que “la pandemia -cuyos efectos para Tiffany son catastróficos y duraderos- constituye sin duda una situación significativamente desfavorable” y “esta cláusula es suficiente para evitar que se lleve a cabo el operativo”.

Más argumentos

Otro argumento de LVMH es que Tiffany no se ha gestionado de forma normal desde el acuerdo de noviembre y, para ilustrarlo, se refiere al pago del “mayor dividendo posible” en un momento en el que sufría pérdidas y su pérdida. la liquidez cayó drásticamente.

“Ninguna empresa de lujo en el mundo actuó de esta manera durante la crisis”, dice.

LVMH también se refiere a una carta del ministro de Relaciones Exteriores francés, Jean-Yves Le Drian, fechada el 31 de agosto, en la que recomendaba que la empresa francesa “pospusiera la conclusión de la transacción”.

Además, asegura haber cumplido “todas las obligaciones” contenidas en el contrato, como lo demuestra el hecho de que hizo “sus mejores esfuerzos” para obtener las autorizaciones regulatorias y que ya había obtenido ocho de las diez que eran necesarias. .

El litigio ante los tribunales iniciado por Tiffany surge de la renuncia de LVMH el 9 de septiembre en la compra, operación valorada en 14.700 millones de euros (aproximadamente $ 17.300 millones) y cuyo plazo finalizaba el 24 de noviembre. . .

READ  Raúl Morales: "Hicimos público para crecer, el Covid apenas nos afecta" | Los peldaños
More from Tiburcio Pasillas

Moody’s eleva cuatro niveles la calificación de Deoleo tras la reestructuración | Empresas

Moody’s elevó la calificación de Family of Business (CFR) de Deoleo en...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *