Las propuestas de Biden sobre seguridad nacional

El candidato demócrata Joe Biden (EFE / Tracie Van Auken / Archivo)

En los últimos días, el comité de campaña de Biden ha publicado un conjunto de documentos en los que explícitamente directrices generales sobre cómo sería su política de seguridad nacional y extranjera. En todo momento, señalan que no podemos esperar ningún tipo de recorte en el presupuesto de Defensa o en otras áreas relacionadas con la protección del territorio estadounidense y sus instalaciones en todo el planeta. Bajo el lema “Estados Unidos debe volver a liderar”, los casos de Corea del Norte, Irán, Siria, Afganistán y Venezuela se identifican como desafíos a la seguridad nacional. En cuanto a China, se describe como un desafío especial y a Rusia como un actor que busca socavar la democracia en el mundo, marcando fuertes continuidades, al menos en el plano retórico, con lo visto durante los años del dúo Obama-Biden. Asimismo, se especifica la importancia de la diplomacia en el logro de los objetivos nacionales, así como la utilidad de limitar el uso de la fuerza en áreas que realmente no lo requieren. Sin embargo, se destaca a continuación que Estados Unidos es la mayor potencia militar del planeta y que debe seguir siéndolo, sin duda. También apunta terminar la guerra en afganistánEste año cumplirá 20 años y fue el conflicto armado más largo en el que participó esta superpotencia. Para tener una idea de la extensión temporal, es necesario recordar que la presencia de fuerzas de combate estadounidenses masivas en Vietnam se extendió entre 1964 y 1973, año en el que después de una semana de los mayores ataques aéreos jamás registrados en la historia con más de 200 bombarderos B52. , el régimen comunista de Vietnam del Norte firmó la paz en París y el compromiso de respetar la soberanía de Vietnam del Sur. Este último no caería en manos del Norte hasta 1975, cuando la crisis política en Watergate provocó la dimisión en 1974 de Nixon y una parte sustancial de su equipo de gobierno y el acercamiento entre Beijing y Washington proyectado por Nixon y Kissinger entre 1971 y 1972 ha declinado dramáticamente. Interés estadounidense en la ex Indochina.

Volviendo al caso afgano, La promesa de Biden de retirar una parte sustancial de los militares no parece merecer mucha atención, ya que han sido severamente restringidos por la administración Trump.. Los documentos del Partido Demócrata añaden que esta presencia menos armada irá acompañada de una cuidadosa vigilancia para que deje de ser un lugar de refugio y acciones de organizaciones terroristas como Al Qaeda e IISIS. Es sorprendente que no haya referencias a los talibanes, el grupo con más probabilidades de recuperar más poder con la retirada estadounidense. En estos años, Trump ha estado llevando a cabo diálogos y negociaciones con los talibanes, que se han comprometido a no tener alianza con estos grupos enemigos en Estados Unidos. Todo parece indicar que Biden seguiría el mismo camino. Malas noticias para los militantes demócratas que se centran en los derechos de las mujeres en Afganistán, cuyas vidas cambiarán brutalmente con el regreso del fundamentalismo en las ciudades.

READ  Asus y Gigabyte, listan muchas tarjetas RTX 30 nuevas en EEC

Las pocas páginas dedicadas a cuestiones estratégicas y militares sugieren que la campaña de Biden decidió obsesionarse y centrarse en cuestiones domésticas, raciales, socioeconómicas y de minorías, con el claro objetivo de no entrar en conflicto con los votantes más radicalizados y de izquierda que nunca quisieron o nunca lo harán, pero que lo ven como el instrumento para poder destronar a Trump. Una fórmula para hacer gestos hacia el sector Defensa sin irritar a los ultras fue dedicar más espacio del habitual para promover mayores beneficios para las esposas e hijos de militares en activo y jubilados.

A la hora de hacer una definición más precisa del tipo de poder bélico a promover, recae en generalidades ya vistas en la plataforma Obama en el pasado, como la mención de nuevas tecnologías inteligentes, mayor flexibilidad operativa, etc. Una forma de criticar el exceso de confianza en las grandes plataformas, como los portaaviones nucleares y los aviones de combate hiper-sofisticados. Como ha hecho el dúo Obama-Bidem en el pasado, no se pueden esperar cambios radicales o revolucionarios. Básicamente, porque el principal rival estratégico, China, está decidido a equiparse con este tipo de sistema de armas. En cualquier caso, como ha hecho el Pentágono Trump, buscará combinarlo con un apoyo masivo a los estudios de inteligencia artificial aplicada a la guerra, la fabricación de nuevas versiones de misiles hipersónicos, el uso de láseres en entornos aéreos, navales y terrestres, así como una permanente modernización e inversión en ciberataque y ciberdefensa.

Cuando se trata de la cuestión de las armas nucleares, El equipo de Biden formula generalidades políticamente correctas, como afirmar que se debe avanzar en la reducción de su rol, así como priorizar las negociaciones con otros poderes para lograrlo.. No menos difícil en el caso de lo que se vierte hay algo que realmente se pretende hacer, es que China no tiene ningún interés y no lo tendrá. Entre otras razones para la proporción de 10 a 1 en el número de ojivas atómicas estratégicas a favor de Washington sobre Beijing. Sí, podría haber un diálogo sobre este tema con Rusia, un país que tiene la misma capacidad de ataque que los estadounidenses, pero es muy poco probable que los demócratas renuncien a su rusofobia en el único término que tendría Biden por edad si ganara. Desde 2016, este partido ha estado tratando de demostrar que Putin fue el artífice de la victoria de Trump, lo que nunca se ha probado después de tres años de investigaciones masivas por parte del FBI y un fiscal especial. Así que no hay nada que sugiera que esta historia utilizada para explicar la inesperada derrota de Hillary Clinton se licue rápidamente. A partir de ahora, China está extremadamente agradecida y satisfecha con este lío. Nada dañaría más a Beijing que crear un clima de diálogo constructivo entre Estados Unidos y Moscú.

READ  Samsung gana un contrato multimillonario con Verizon para proporcionar soluciones 5G a EE. UU.

Llegando a los últimos capítulos de los documentos de la campaña de Biden, con respecto a la exportación de sistemas de armas, Se observa que habrá un filtro exigente sobre derechos humanos antes de autorizar las ventas. Desde hace algún tiempo, los líderes de ese partido han cuestionado la decisión de Trump de promover fuertemente las ventas a países como Arabia Saudita. En lo que respecta a los aliados europeos de la OTAN, los demócratas parecen optar por no presionar públicamente y quizás no en privado para que estos países cumplan su promesa de invertir 2 puntos del PIB en defensa. En este contexto, Washington centraría sus argumentos en buscar consensos para que Europa sea consciente de los riesgos.

Con respecto a las áreas clave para la seguridad internacional en las próximas décadas, a saber, Asia y el Pacífico y el Océano Índico, sólo hay generalidades sobre la promesa de mayor diálogo, cooperación y multilateralismo. Poco para satisfacer a quienes temen cada vez más el poder territorial y las ambiciones de China. El fuerte apoyo discursivo y material de Trump a una poderosa modernización del poder bélico de Japón, Australia, Vietnam, Taiwán, Singapur, Corea del Sur e India generó una buena química entre Washington y sus aliados tradicionales y nuevos. En este sentido, el Pentágono ha promovido con éxito el aumento de los ejercicios militares entre la India, Australia, Japón y la Armada y la Fuerza Aérea de los Estados Unidos. Vale recordar que un análisis de los presupuestos militares mundiales nos mostraría que Estados Unidos lidera el ranking de países y que de los diez países siguientes, ocho son aliados de la Casa Blanca. De estos, tres son vitales en esta área para la estabilidad global.

Por último pero no menos importante, En los últimos meses, una de las sorpresas de la campaña electoral estadounidense ha sido la decisión de varios iconos del movimiento neoconservador., históricamente vinculado al ala más dura del Partido Republicano, para apoyar la candidatura de Biden. Entre ellos destaca W. Kristol, hijo de I. Kristol, fundador de esta cadena en los años 40. Este último publicó su autobiografía titulada Memorias de un neoconservador, cuyo primer y sustancial capítulo se tituló “Memorias de un trotskista”, donde relató su militancia antisistema, que cambiaría gradualmente en las décadas de 1950 y 1960, hasta ser considerado el hito indiscutible de una nueva y dura derecha estadounidense. Su hijo era compañero de clase de GW Bush, a quien luego acompañaría como asesor en la Casa Blanca. Después de los ataques terroristas del 11 de septiembre, Kristol Jr y otros neoconservadores en posiciones clave promovieron la invasión innecesaria de Irak en 2003 sobre la base de la supuesta y nunca probada existencia de armas de destrucción masiva. También pensaron y aplicaron la estrategia de la existencia de un supuesto lawfare que organizaciones internacionales y enemigos de Estados Unidos utilizaron contra militares y oficiales estadounidenses por su participación en la lucha contra el terrorismo en Al Qaeda y el uso de campos de detención como Guantánamo.

READ  Ahora puede pagar Netflix, Falabella, Jumbo y otras 60 tiendas usando Bitcoin

Por estos giros de la historia, este invento conceptual de la derecha estadounidense más rancia es hoy una bandera protectora para los sectores políticos latinoamericanos más fóbicos en Estados Unidos. Con motivo de la cancelación de Covid-19 de la Convención Demócrata cara a cara para formalizar a los candidatos de Biden, estos neoconservadores perdieron la oportunidad de compartir el mismo techo y atmósfera de partido con los grupos más radicales que ven al exvicepresidente de Obama. como un instrumento para acabar con Trump. Por esos circuitos que da la historia de vez en cuando, Los militantes izquierdistas de ANTIFA, con abierta simpatía por el comunismo, se encuentran hoy en el mismo lado de la trinchera política que Kristol y sus compañeros de viaje o la nueva derecha, como se llama su padre.

En Tomatlán, Casimiro Castillo, Cihuatlán, La Huerta, Villa Purificación, Cabo Corrientes y Cuautitlán de García Barragán hay gran daño

En Tomatlán, Casimiro Castillo, Cihuatlán, La Huerta, Villa Purificación, Cabo Corrientes y Cuautitlán de García Barragán hay gran daño

En Tomatlán, Casimiro Castillo, Cihuatlán, La Huerta, Villa Purificación, Cabo Corrientes y Cuautitlán de García Barragán hay gran daño

En Tomatlán, Casimiro Castillo, Cihuatlán, La Huerta, Villa Purificación, Cabo Corrientes y Cuautitlán de García Barragán hay gran daño

MAS NOTICIAS

Written By
More from Ayhan

Lista completa de teléfonos inteligentes que se actualizarán a Android 11

Actualizando Android 11, la nueva versión de Sistema operativo del Google, Fue...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *