La prestigiosa revista “The Lancet” critica la gestión española de la crisis del COVID | Sociedad

El impacto de la crisis sanitaria del covid en España y en qué se diferencia de la de otros países (la segunda ola golpeó antes y con mucha más fuerza) sigue llamando la atención sobre La lanceta, una de las revistas más prestigiosas del sector en el mundo. Después de publicar cartas de investigadores preguntando una evaluación de las acciones tomadas (en agosto) y que se propondrán datos más rigurosos y detallados (esta semana) su sitio web tiene este sábado una editorial en el que se pregunta si se podría haber evitado la tormenta actual. El propio columnista admite que “las razones de esto aún no se pueden comprender del todo”, pero destaca algunas. El primero: “Cuando se levantó el bloqueo nacional en junio, algunas autoridades regionales probablemente reabrieron con demasiada rapidez y fueron demasiado lentas para poner en marcha un sistema de seguimiento y localización” de casos posteriores.

La revista aprueba el contenido de las dos cartas, y así recoge que a pesar de la creación del Centro de control de alertas sanitarias y emergencias en 2004, la epidemia reveló “la debilidad de los sistemas de vigilancia, la baja capacidad para realizar ITP, deficiencias en equipos de protección para el personal y unidades de cuidados intensivos, retraso en la reacción de los gobiernos centrales y regionales, lentitud de los procesos de toma de decisiones, altos niveles de movilidad y migración de la población, coordinación entre administraciones central y autónoma, poca confianza en el asesoramiento científico, el envejecimiento de la población, la existencia de grupos vulnerables con desigualdades sociales y de salud, y la falta de preparación para las residencias socio-sanitarias ”, citando una de las cartas, que principios de agosto, al inicio de la segunda ola.

READ  ¿Por qué los científicos les piden a los jóvenes que contraigan el coronavirus?

El texto indica que los cuatro pilares del sistema sanitario español, “gobernanza, financiación, servicios y personal”, “ya se encontraban en una situación delicada” cuando fueron superados por la ola de marzo. Señala que desde 2008, con la crisis anterior, el sistema ha estado subfinanciado. Y como ejemplo del problema de los recursos humanos, señala que España tiene solo 5,9 enfermeras por mil habitantes, una de las tasas más bajas de Europa, con una media de 9,3. Y señala que muchos trabajadores del sistema tienen contratos que duran varias semanas o incluso días.

También indica que “la polarización política y la descentralización de España también pueden haber interferido en una respuesta de salud pública rápida y eficaz”.

Aprovechando la publicación del último informe sobre la situación general de salud en el mundo (Estudio mundial sobre la carga de enfermedades, lesiones y factores de riesgo), El editorial concluye con cierto optimismo, porque a pesar de las carencias señaladas, este trabajo (de 2019, antes de la pandemia) refleja que España destaca en aspectos como la esperanza de vida y la esperanza de vida saludable. . “Si los líderes políticos españoles extraen lecciones de la respuesta, se podría mejorar [subóptima, dice literalmente el editorial] para covid-19, el país se encuentra en una posición única para brindar a su gente un futuro brillante y saludable. “

Información sobre el coronavirus

Aquí puedes seguir la última hora sobre la evolución de la pandemia

Así evoluciona la curva de coronavirus en España y en cada autonomía

Descarga la aplicación de seguimiento para España

Buscador: la nueva normalidad de los municipios

READ  Un asteroide viaja furiosamente hacia el planeta: ¿es peligroso?

Guía de acción de enfermedades

More from Tiburcio Pasillas

En video: el rover de la NASA desciende en rápel por las laderas de otros planetas

MADRID (DPA) .- La nasa Se está diseñando un nuevo rover para...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *