La extraña reticencia de la Corte Suprema a defender verdaderamente la libertad religiosa

La noticia principal del miércoles de la Corte Suprema fue menor de lo que parecía, porque los jueces nunca deberían haber tenido que pronunciarse sobre el punto que decidieron, y esquivaron el tema central al menos por segunda vez.

La corte simplemente dictaminó, 7-2, que la administración Trump podría agregar una amplia exención de libertad religiosa a la orden de la administración Obama de que los planes de salud del empleador deben incluir anticonceptivos “gratuitos”. Es obvio: un presidente puede tomar decisiones diferentes de otro.

Para ser claros, la orden de Trump no fue en modo alguno un esfuerzo por reescribir la ley ObamaCare, lo cual no dice nada sobre la cuestión. El “mandato anticonceptivo” fue el trabajo de la entonces Secretaria de Salud, Kathleen Sebelius, cuando eligió cómo aplicar esa ley.

El verdadero problema aquí es si los empleadores que se oponen moralmente a la anticoncepción tienen que pagarla de todos modos, como pretendía Sebelius. Las Hermanitas de los Pobres, una orden católica de enfermería, han estado luchando durante años para estar exentas del mandato, citando la Primera Enmienda y la Ley de Restauración de la Libertad Religiosa, que garantiza la protección de las creencias religiosas sinceras.

Sin embargo, el tribunal (repitiendo una evasión que tomó en un caso de 2016) se negó a pronunciarse sobre esa cuestión básica, lo que significa que Nueva Jersey y otros estados continuarán litigando contra las Hermanitas.

Esto es particularmente extraño, ya que los mismos siete jueces en el mismo día abrieron nuevos caminos en lo que respecta a las protecciones religiosas: sostuvieron que las escuelas católicas y organizaciones similares no pueden ser demandadas por discriminación laboral mientras el (ex) empleado Los deberes incluían cualquier rol religioso, como las responsabilidades de los maestros sobre el fundamento moral de los estudiantes. Incluso los juicios por edad o discriminación racial están fuera: la “excepción ministerial” es así de amplia.

READ  Nuevos controles de estímulo podrían llegar en agosto si el Congreso actúa rápido

Además de eso, ponerse del lado de los derechos de conciencia de las Hermanitas debería ser fácil.

Written By
More from Tomás Pecina

Ajith Kumar hace que Babloo Prithiveeraj se coma sus palabras

Babloo Prithiveeraj, que alguna vez se burló de Ajith Kumar y creó...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *