Un letrero se encuentra en el sitio de construcción de la nueva sede de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor en Washington, el lunes 27 de agosto de 2018.
Andrew Harnick/AFP
Ocultar título
interruptor de subtítulos
Andrew Harnick/AFP
Un letrero se encuentra en el sitio de construcción de la nueva sede de la Oficina de Protección Financiera del Consumidor en Washington, el lunes 27 de agosto de 2018.
Andrew Harnick/AFP
Un tribunal federal de apelaciones ha declarado inconstitucional la estructura de financiación del organismo de control financiero más poderoso del país, la Oficina de Protección Financiera del Consumidor.
En un caso presentado por un grupo de préstamos de día de pago, un panel de tres jueces del Quinto Circuito de la Corte de Apelaciones de los EE. UU. anuló la regulación de la CFPB que rige a esos prestamistas de alto interés y dictaminó que la forma en que se financia la oficina «viola los principios estructurales de la Constitución». separación de poderes.»
“Tres jueces, todos designados por el presidente Trump, han decidido retirar los fondos para esa agencia por la que votó el propio Congreso”, dice Chris Peterson, profesor de derecho en la Universidad de Utah y ex abogado de la ley CFPB.
La oficina fue establecida por la administración de Obama y el Congreso a raíz de la crisis financiera y la Gran Recesión para proteger mejor a los estadounidenses comunes de ser engañados por bancos, compañías de préstamos estudiantiles, compañías de tarjetas de crédito y otras firmas financieras. Ha devuelto miles de millones de dólares a consumidores que fueron considerados injustamente tratados.
Para protegerlo de la influencia política, la oficina recibe fondos de la Reserva Federal, no del Congreso. Fue esa parte de su estructura la que el tribunal dijo que violaba la constitución.
Si bien la gran mayoría de las agencias ejecutivas dependen de las asignaciones anuales para la financiación, la oficina no lo hace. Libros de jueces. “Dondequiera que esté la línea entre una agencia financiada constitucionalmente y una financiada inconstitucionalmente, este arreglo sin precedentes la cruza”.
Peterson dice que la CFPB no es la única agencia que no recibe su financiación anual determinada por el Congreso: tanto la Reserva Federal como la Corporación Federal de Seguros de Depósitos se financian de otras formas.
“La CFPB probablemente buscará una suspensión mientras persigue una apelación ante todo el Quinto Circuito… y posiblemente ante la Corte Suprema de los Estados Unidos después”, dice Peterson.
Mientras tanto, dice que está generando escepticismo sobre todo tipo de otras reglas que ha establecido la oficina, porque al menos en el Quinto Distrito (Texas, Louisiana y Mississippi) otras reglas de la CFPB pueden ser impugnadas con demandas similares.
«Habrá mucha confusión sobre si las reglas relacionadas con los préstamos hipotecarios, el cobro de deudas y las tarjetas de crédito son reglas aplicables en el Quinto Circuito».
Si finalmente se hace cumplir el fallo, podría significar que la oficina necesitaría que el Congreso aprobara un presupuesto anual, lo que, según Peterson, lo haría vulnerable a «bancos, prestamistas de día de pago y agencias de cobro de deudas que son increíblemente eficaces para presionar al Congreso para que debilitar la «protección» del consumidor.
El CFPB no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
«Organizador aficionado. Aspirante a evangelista de la cerveza. Fanático de la web en general. Ninja certificado de Internet. Lector ávido».
More Stories
Intel informa ganancias del primer trimestre mejores de lo esperado, pero no alcanza las expectativas de ingresos. La acción cayó más del 5%.
Ganancias del primer trimestre de 2024 de American Airlines (AAL)
Los problemas financieros de Boeing continúan, mientras las familias de las víctimas del accidente instan a Estados Unidos a demandar a la compañía