Johnson salva el primer voto en la ley que pasa por alto el acuerdo del Brexit | Internacional

Boris Johnson pudo comprobar el lunes que es posible ganar una votación parlamentaria y aún dejar la Cámara de los Comunes devastada. El primer ministro británico tenía una mayoría suficiente de votos (340 a 263 en contra) para continuar con el proceso parlamentario de la Ley de Mercado Interior del Reino Unido, que viola unilateralmente las cláusulas fundamentales del Acuerdo de Retirada de la UE. Pero la revuelta interna entre los conservadores, muchos de ellos alarmados por el daño a la reputación que causaría la decisión, se inflaba hora tras hora. El ex primer ministro David Cameron se unió a las críticas. En total, 30 conservadores se abstuvieron y dos (Roger Gale y Andrew Percy) votaron en contra.

Johnson volvió a apostar por su capacidad retórica y su proverbial confianza en sí mismo para intentar calmar las turbulentas aguas de Westminster. Decidió abrir el debate parlamentario con el que se impulsó el trámite en la Cámara de su controvertida ley. Horas antes, incluso tres nuevas voces autorizadas de su grupo le habían advertido del daño que podría causar su último movimiento. “Ningún primer ministro puede comprometerse solemnemente con las obligaciones de un tratado cruzando los dedos a la espalda”, denunció el ex fiscal general del estado (principal asesor legal del gobierno). Geoffrey Cox. Acérrima defensora del Brexit, aliada y condenadora de Theresa May cuando se preocupó obstinadamente de la legalidad de cada paso del ex primer ministro y respetada por sus compañeros de partido, el golpe de Cox hirió especialmente a Johnson.

Casi tanto como el de otro ex primer ministro (los cinco antecesores en funciones ya son los que entraron a la batalla), David Cameron: “Aprobar en el Parlamento un texto contrario a la legalidad internacional debería ser el último recurso que contemplamos lamentó Cameron. Así como el exministro de Economía Sajid Javid, quien también anunció que se unirá a la línea de abstención.

READ  Nueva Zelanda impone bloqueo de 12 días en Auckland mientras lucha contra un nuevo brote de Covid-19

“No podemos llegar a una situación en la que las fronteras de nuestro propio país estén dictadas por una potencia extranjera o una organización internacional. Ningún primer ministro podría permitirlo ”, proclamó Johnson en un discurso profundamente nacionalista en el que intentó de mala fe culpar a la Unión Europea. Downing Street ahora asegura que el Acuerdo de Retirada, presentado como un gran triunfo antes de las Elecciones Generales de diciembre de 2019 en las que el Partido Conservador arrasó, contiene una serie de ambigüedades importantes que debían corregirse con el nuevo texto legal.

El líder de la oposición laboral, Keir Starmer, se vio obligado a aislarse en su casa poco antes del debate. Un miembro de su familia desarrolló síntomas de Covid-19. En cambio, Ed Miliband se unió a la conversación. Quien fuera el líder fallido del Partido Laborista hasta su renuncia en 2015 daba la impresión de que todo este tiempo se preparaba para una intervención en la que pondría a Johnson contra las cuerdas. El Primer Ministro se cruzó de brazos, frunció el ceño y apenas logró ocultar su frustración mientras hundía toda su humanidad en el asiento. “Nunca pensé, cada vez que intervenía ante esta galería, que la idea de que se respete la legalidad internacional sería objeto de división en este Parlamento”, denunció Miliband demoliendo uno a uno los argumentos esgrimidos por el Gobierno para saltarse la legalidad.

“Ahora nos dicen que el Acuerdo de Retirada de la UE era ambiguo, problemático … Me pregunto si lo ha leído. No ha leído este contrato, no ha leído la ley que nos propone. No tienes idea. Es el tratado que firmaste y presentaste como un triunfo. Sería bueno que, por primera vez en toda su carrera política, pudiera asumir su responsabilidad ”, censuró un primer ministro que miró al techo con ojos desorbitados.

READ  Tom Thibodeau le dio a Steve Kerr un consejo 'realmente útil' de Andrew Wiggins

Johnson garantiza que la nueva ley es simplemente un “colchón de seguridad” y que su voluntad sigue siendo intentar llegar a un acuerdo con la UE antes del 31 de diciembre, cuando finaliza el período de transición. Por ahora, su maniobra ha enfurecido a Bruselas, que exigió una rectificación antes de finales de septiembre. Pero sobre todo, en medio de la enorme crisis que representó la pandemia de coronavirus, Johnson optó por llevar de nuevo a la Cámara de los Comunes a un laberinto de interminables discusiones y amarguras como el que atravesó en 2019.

Written By
More from Tomás Pecina

El jefe de desarrollo de MLB dice que la popularidad del fútbol de Cricket es un impulso

Fotos IANS Major League Baseball (MLB) celebró su primer año en India...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *