Google ordenó pagar a un político australiano por videos difamatorios de YouTube

SYDNEY (Reuters) – Un tribunal australiano ordenó el lunes a Google Inc que pague 715.000 dólares australianos (515.000 dólares) a un exlegislador, diciendo que su negativa a eliminar los videos «implacables, racistas, difamatorios e infames» de un YouTuber lo mantuvo fuera de la política. .

Alphabet Inc. ha sido encontrado por un tribunal federal (GOOGL.O) La compañía ganó dinero deliberadamente al alojar dos videos en su YouTube atacando al entonces viceprimer ministro de Nueva Gales del Sur, el estado más poblado de Australia, que se han visto casi 800,000 veces desde que se publicaron en 2020.

El fallo revive la cuestión de cómo las empresas tecnológicas son responsables de la difamación transmitida por los usuarios en sus sitios web en Australia, uno de los pocos países occidentales donde las plataformas en línea tienen la misma responsabilidad legal que los editores.

Australia está revisando qué plataformas deben proporcionar exposición legal a publicaciones difamatorias. Un caso de alto perfil en 2021 en el que se encontró a un periódico responsable de comentarios difamatorios de lectores debajo de un artículo publicado en Facebook llevó a las empresas globales a reducir su presencia en las redes sociales en el país. Lee mas

El fallo mostró que Google había negado que los videos tuvieran acusaciones difamatorias y dijo que un YouTuber tenía derecho a una opinión honesta y debería estar protegido por el derecho a criticar políticamente.

Un portavoz de Google no estuvo disponible para hacer comentarios.

“Ellos (Google) fueron notificados de la existencia de esos videos difamatorios, los revisaron, decidieron por sí mismos que no existían y los dejaron”, dijo el profesor David Rolfe, quien se especializa en derecho de los medios en la Universidad de Sydney. . Facultad de Derecho.

«Esta es una aplicación ortodoxa de los principios básicos de publicación en la ley de difamación (pero) deja la pregunta más amplia de si necesitamos reformar los principios de publicación».

El discurso del odio

El tribunal escuchó que el creador de contenido Jordan Shanks subió videos en los que repetidamente llamó al representante John Barillaro «corrupto» sin citar evidencia creíble, y lo llamó nombres que atacaban su herencia italiana, lo que el juez Steve Rarris dijo que era «nada menos que un discurso de odio».

Al continuar publicando contenido, Rares dijo que Google había violado sus propias políticas destinadas a proteger a las figuras públicas de la orientación injusta y «eliminó prematuramente al Sr. Barillaro de su servicio de elección en la vida pública y lo traumatizó profundamente».

Barillaro renunció a la política un año después de que Shanks publicara los videos, y Rares dijo: «Google no puede escapar de su responsabilidad por el daño significativo que ha causado la campaña de Shanks».

Shanks, que tiene 625 000 suscriptores de YouTube y 346 000 seguidores en Meta Platforms Inc. (FB.O) Facebook, fue coacusado hasta que un acuerdo con Barilaro el año pasado implicó la edición de videos de YouTube y un pago de 100.000 dólares australianos al expolítico.

El juez dijo que Shanks «necesitaba YouTube para difundir su veneno (y) Google estaba dispuesto a unirse a Shanks para obtener ingresos como parte de su modelo comercial».

Antes de adjudicar la demanda, Shanks continuó haciendo comentarios despectivos sobre Barillaro y su abogado en videos de YouTube, y el juez dijo que lo referiría a él y a Google a las autoridades por «lo que parece ser un desacato grave al tribunal a través de presiones indebidas… no proseguir con esta acción».

En una publicación de Facebook después del veredicto, Shanks, que trata con amigos amistosos, se burló de Barillaro y dijo: «Finalmente obtuve la moneda de Google… sin siquiera probar la verdad en la corte».

Shanks agregó, sin evidencia, que Barillaro «se retractó de sus acciones contra nosotros para que no testificáramos ni brindáramos evidencia» para respaldar las afirmaciones de los YouTubers.

Barillaro dijo a los periodistas fuera de la sala del tribunal que se sentía «purificado y justificado».

«No se trataba del dinero», dijo. «Se trataba de una disculpa y la eliminación. Por supuesto, ahora una disculpa sin valor después de que la campaña ha continuado. La mano de Google ha sido llevada a los tribunales».

(1 dólar = 1,3883 dólares australianos)

(Informe de Byron Kay) Editado por Kim Coogle y Christopher Cushing

Nuestros criterios: Principios de confianza de Thomson Reuters.