En el Stand de Ram Temple del Congreso, la mordaz respuesta del primer ministro de Kerala

Pinarayi Vijayan dijo que no le sorprendió el puesto del Congreso en el Templo Ram. (Expediente)

Thiruvananthapuram:

Respondiendo a las preguntas sobre las reacciones a favor del Templo Ram de los partidos políticos, el ministro principal de Kerala, Pinarayi Vijayan, dijo el miércoles: “El CPI (M) ya lo ha dejado claro. No necesito repetirlo. Nuestro país ha cruzado 19 lakh de casos de COVID-19. Deberíamos pensar en cómo superar esto. Hay personas que han sido empujadas a la pobreza a causa de la crisis … otras cosas se pueden ver después ”.

En una respuesta bastante mordaz, el Ministro Principal no se escatimó palabras cuando se le preguntó sobre la líder del Congreso Priyanka Gandhi Vadra o el “apoyo” del Congreso al Templo Ram en Ayodhya de Uttar Pradesh.

“No me sorprende la declaración de Priyanka Gandhi. Tampoco debería sorprenderlos a todos, es lo que pienso. Sabemos cuál ha sido la posición del Congreso en todo momento. Cuál fue la posición de Rajiv Gandhi y Narasimha Rao … Su reacción es parte de la historia ”, dijo.

“Si el Congreso tuviera un concepto claro de laicismo, esta situación no habría aumentado para la India. Soft Hindutva es lo que siempre siguió el Congreso. Cuando los activistas de Sangh Parivar cargaron contra Babri Masjid para demolerlo, quienes hicieron la vista gorda y permaneció indiferente? ” Dijo el señor Vijayan.

Priyanka Gandhi Vadra del Congreso había marcado la ceremonia de inauguración en Ayodhya con un tweet saludando a Lord Ram.

“Simplicidad, coraje, moderación, sacrificio, compromiso, son la esencia del nombre Deenbandhu Ram. Ram está con todos, Ram está con todos”, se lee en un tweet en hindi de la Sra. Gandhi Vadra, quien está a cargo del partido en Uttar Pradesh, el estado donde se encuentra Ayodhya.

READ  El debut en la MLB de los David Metson, uno para recordar

“Con el mensaje y la gracia del Señor Ram y la Madre Sita, la ceremonia Bhoomipujan del templo de Ram Lalla se convirtió en una ocasión para la unidad nacional, la fraternidad y la congregación cultural”, se lee en otro tuit, en un recordatorio del enfrentamiento y el derramamiento de sangre sobre el tema. por décadas.

En una serie de tuits, el líder del Congreso Shashi Tharoor, legislador de Thiruvananthapuram, defendió la posición del Congreso diciendo: “Seamos claros: @INCIndia NUNCA se opuso a la construcción de un templo Ram en Ayodhya, sino a la demolición criminal del BabriMasjid. En 1989, Rajiv Gandhiji permitió que VHP hiciera shilanyas en tierras cercanas no disputadas como un sitio alternativo “

“Al mismo tiempo, NO fue Rajiv Gandhi quien ordenó la apertura de las esclusas en la mezquita, sino el juez de distrito de Faizabad quien ordenó que se abrieran las esclusas en 1986”. él dijo.

“Algunos intelectuales liberales de izquierda acusan a @INCIndia de ser BJP-Lite. Sí, muchos líderes dieron la bienvenida al templo Ram después del juicio de SC. Pero NO instigaron a los hindúes contra los musulmanes. NO hicieron discursos de odio contra la comunidad musulmana. aclamó al Ramji ideal “. Tharoor agregó.

Written By
More from Tomás Pecina

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *