El lujo es vulgaridad II: ahora, el dueño de Louis Vouitton, Bulgari y Chandon dice que llevará a Tiffany a juicio | Apertura de negocios

El grupo LVMH , propietario de marcas como Louis Vuitton y Chandon, Yo digo eso podría contraatacar Tiffany , acusándola de mala gestión durante la crisis coronavirus , después de lo cual La empresa estadounidense de joyería denunció al grupo francés de intentar romper su acuerdo de adquisición de $ 16 mil millones.

Él participación, liderado por multimillonario Bernard Arnault, anunció el miércoles que podría no completar la compra de Tiffany luego de que el gobierno francés solicitara posponer el cierre de la transacción.

Tiffany presentó una demanda contra LVMH en Delaware, Estado en el que la empresa está registrada legalmente, con sede en Nueva York, Obligarlo a completar la operación en los términos acordados hace un año., antes de COVID-19 .

La propagación del virus provocó una gran golpe a la industria del lujo y planteó preguntas sobre la medida en que VLHM estaba pagando un precio excesivo, con $ 135 por acción que ofrecía.


Mira tambien

Afirman que se debe a la entrada en vigor de la nueva ley de arrendamientos. Aumentos de precios, carga contractual, desconfianza en el nuevo coeficiente de indexación, entre algunas de las causas que impulsan esta tendencia.

“LVMH se sorprendió por la demanda presentada por Tiffany contra el grupo”, dijo la compañía en un comunicado. Consideró que el juicio carecía de fundamento. “LVMH defenderá vigorosamente

LVMH, quien dijo que también podría presentar su orden en Delaware, agregó que El proceso puede desafiar la forma en que Tiffany dirigió su negocio durante la pandemia., por ejemplo, con el pago de dividendos.

READ  Las listas de precios de Bitcoin sugieren que es probable que $ 11,000 cause problemas a los toros BTC de CoinTelegraph

Tiffany aprobó el pago de dividendos trimestrales de $ 0.58 por acción en mayo y agosto, según lo permitido en el acuerdo de adquisición. LVMH dijo que como la empresa estadounidense estaba perdiendo dinero y sus ventas caían debido a la emergencia sanitaria, no debería haberlo hecho. LVMH recortó sus dividendos en un 30% en el año fiscal 2019.

LVMH había dicho que no podría completar la compra en los términos acordados porque el gobierno francés le pidió que se retrasara. Agregó que el grupo no deseaba extender el fecha limite más allá de la fecha original (24 de noviembre).

Pero rechazó la afirmación inicial de Tiffany., que estaba paralizando la transacción al retirar sus solicitudes de aprobación antimonopolio en Estados Unidos y que también había usado al gobierno francés como excusa para revertir el trato.

Añadió que, En los próximos días, puede solicitar la aprobación de las autoridades europeas de competencia y esperar la aprobación en octubre. Una fuente cercana al asunto dijo que tal presentación podría tener lugar la próxima semana, dijo la agencia. Reuters.

En su declaración, LVMH dijo que el actuación por Tiffany estuvo significativamente por debajo de sus marcas comparables en el primer semestre de 2020 y que las proyecciones del grupo estadounidense para 2020 son “muy decepcionantes”.

Tiffany registró una pérdida neta de $ 33 millones en el primer semestre de 2020, en comparación con el rojo de 17 millones de euros para la división de relojes y joyas de LVMH., que incluye la marca Bulgari.

El grupo francés no emite el actuación desempeño financiero de sus marcas individualmente. Según los balances, las ventas comparables de su división de relojes y joyas cayeron un 39% en el primer semestre, frente a una caída del 34% para Tiffany.

READ  15 sueros con un plus que revitalizarán tu piel

No obstante, el grupo francés, en su conjunto, como conglomerado diversificado, limitó la caída de las ventas en el período al 28% y registró 1.670 millones de euros como beneficio de sus operaciones recurrentes.

Según el acuerdo de fusión, Se desencadena un efecto adverso material (MAE) si los negocios de Tiffany tienen un desempeño sustancialmente inferior al de sus competidores. MAE es una cláusula estándar en los contratos de fusiones y adquisiciones, que un comprador puede invocar para salir de la transacción si ocurre un evento que dañe a la empresa que se adquirirá antes de que finalice la transacción.

En tu denuncia, Tiffany dijo que LVMH intentó repetidamente encontrar una excusa para invocarlo. Y lo hizo por primera vez cuando Tiffany pospuso la fecha de cierre original por tres meses, inicialmente fijada para el 24 de agosto.

Fuentes dijeron Reuters en junio que Arnault, un astuto negociador que construyó su imperio mediante adquisiciones, estaba explorando formas de renegociar el precio de Tiffany, algo que el director financiero de su grupo negó el miércoles..

Written By

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *