El gran movimiento de Trump deja a los trabajadores en el limbo

Si bien el presidente afirma haber intervenido para proteger a los trabajadores estadounidenses, es posible que sus acciones no brinden la ayuda que los estadounidenses necesitan, especialmente porque su memorando sobre beneficios de desempleo en realidad reduce los pagos federales del nivel de $ 600 bajo un paquete anterior del Congreso y su orden de “asistencia a inquilinos y propietarios “no extiende la moratoria de desalojo que ya venció. Su decisión de revelar las medidas el sábado en una conferencia de prensa hiperpolítica en su club de golf de Nueva Jersey, jugando para una galería de miembros adinerados, reforzó la impresión de un truco político.

Los indicios iniciales de las fallas de las acciones de Trump dejan aún más claro que las respuestas para los estadounidenses que dependen del dinero federal después de perder empleos en la pandemia solo llegarán con la reanudación de las negociaciones. Ese es un proceso que podría llevar semanas hasta que Trump y los demócratas reevalúen las consecuencias políticas del enfrentamiento y un lado decida que tiene que romperse por razones políticas.

La medida del presidente, por ejemplo, de diferir las contribuciones de impuestos sobre la nómina para algunos estadounidenses ya está vacilando en medio de argumentos constitucionales de que solo el Congreso establece la política tributaria y signos de cautela entre muchas empresas y el temor de cargar a los empleados con una gran ley de fin de año si se detienen las deducciones.
Vea las encuestas de Trump y Biden cara a cara

Mientras tanto, el plan de Trump de extender los beneficios federales especiales por desempleo, aunque a un nivel más bajo, se basa en que los estados encuentren más dinero para los trabajadores despedidos y seguramente se verá socavado por los presupuestos rotos de los gobernadores que han visto las tesorerías limpiadas por la lucha contra el coronavirus.

“Bueno, si no lo hacen, no lo hacen”, dijo Trump el sábado sobre el acuerdo de los gobernadores con su plan. “Eso depende de ellos. Pero si no lo hacen, no lo hacen. Ese será su problema. No creo que su gente sea demasiado feliz. Tienen el dinero”.

Estas y otras deficiencias de las acciones ejecutivas significan que es poco probable que dos objetivos: hacer llegar dinero rápidamente a los estadounidenses en apuros y estimular la economía, mejoren mucho con su intento de demostración de fuerza.

El domingo por la noche, después de un día de reacción negativa de los estados, el presidente parecía estar retrocediendo en sus demandas de que los gobernadores contribuyan con el 25% de los beneficios por desempleo extendidos. Solo logró agregar más confusión.

“Tenemos un sistema en el que podemos hacer el 100% o el 75%, ellos pagan 25 y dependerá del estado”, dijo Trump a los periodistas antes de regresar a la Casa Blanca desde su resort en Nueva Jersey. “Y harán una solicitud. La examinaremos y tomaremos una decisión”.

READ  Timothe Luwawu-Cabarrot de Nets tiene la oportunidad de dejar huella

‘Lo hemos tenido’

Aún así, el presidente puede estar apostando por una recompensa política a corto plazo, lo que puede explicar su negativa a involucrarse directamente en las negociaciones originales, una medida que le permitió hacerse pasar por la figura poderosa que se está infiltrando para resolver el problema.

“Estoy tomando medidas ejecutivas. Lo hemos logrado. Y vamos a salvar empleos estadounidenses y brindar alivio a los trabajadores estadounidenses”, dijo Trump el sábado en repetidas ocasiones y, ya sea por accidente o intencionalmente, refiriéndose engañosamente a la acciones, que carecen del peso de una ley aprobada por el Congreso, como “proyectos de ley”.

Desde una perspectiva política, después de meses de enfurecerse por su fallido liderazgo pandémico, Trump al menos lució proactivo y trató de posicionarse como una voz para los estadounidenses que trabajan mientras recorre los estados indecisos del medio oeste.

Pero si se materializan deficiencias ya obvias en su estrategia de acción ejecutiva y el dinero no llega rápidamente a los desempleados, la saga solo puede reforzar su reputación de incompetencia.

Y a largo plazo, los movimientos de Trump podrían hacer mucho más que dañar su propia posición política. Muchas de las medidas que firmó tienen serias consecuencias a largo plazo (recortar el impuesto sobre la nómina podría empeorar las ya inestables finanzas de la Seguridad Social) que se desarrollarán años después de que Trump deje el cargo.

E involucran tomas de poder que desafían las normas constitucionales, pero que son legales por la oficina de un abogado de la Casa Blanca que a menudo se adapta a la creencia de Trump de que un presidente puede hacer lo que quiera.

Los elogios de muchos republicanos por la medida de Trump también reflejaron la hipocresía de muchos conservadores que dieron la alarma cuando el presidente Barack Obama flexionó el poder ejecutivo, pero aceptaron dócilmente las tomas de poder mucho más extravagantes de este presidente.

READ  El período de 23 años de Ramkumar Ramamoorthy como el jefe de Cognizant India termina

Confusión de los propios asesores de Trump

Uno de los principales asesores económicos de Trump, Larry Kudlow, arrojó una colección desconcertante de cifras, que van desde $ 700 a $ 800 a $ 1,200, aparentemente combinando el límite máximo de beneficios estatales y federales y una exención de impuestos sobre la nómina, que representan lo mejor de lo mejor. escenario de reparto para el plan del presidente.

Hablando en el “Estado de la Unión” de CNN el domingo, Kudlow dijo que la Casa Blanca ni siquiera había preguntado qué estados podían pagar $ 100 a la semana a los trabajadores en beneficios, la cantidad que Trump exige que los estados asuman como parte de su plan. una reducción de $ 400 en pagos federales.

¿Qué harán realmente las acciones ejecutivas de Trump? Todo el mundo esta confundido

“Probablemente lo averigüemos hoy y mañana”, dijo Kudlow.

El memorando de Trump pide a los estados que paguen el 25% del beneficio federal total por desempleo de $ 400. Pero si un estado no tiene el dinero y no puede pagar, no recibirá los otros $ 300 del gobierno federal y los trabajadores solo se quedarán con los beneficios estatales de desempleo existentes. Los estados también tendrán que establecer un sistema completamente nuevo para entregar la ayuda adicional.

El gobernador demócrata de Nueva York, Andrew Cuomo, dijo el domingo que la iniciativa de Trump era “ridícula”.

“Ahora no se puede decir a los estados que no tienen financiamiento, que tienen que pagar el 25% del seguro de desempleo”, dijo el gobernador.

Incluso el gobernador republicano Mike DeWine de Ohio, un estado que Trump debe ganar en noviembre, dijo en “State of the Union” que aún no está seguro de si su estado aceptará el dinero federal para el desempleo.

Un riesgo para los demócratas

Los demócratas también se arriesgan en este lío de estímulos, pero parecen pensar que, en principio y en política, todavía tienen ventaja. Sus esperanzas de salir del choque que se avecina dependen de que los votantes lleguen a la conclusión de que los republicanos están tratando de rebajar a los trabajadores en su momento de necesidad. Pero si la mayoría de los estadounidenses adoptan la posición de que la falta de un acuerdo es un error típico en el Congreso con ambos lados jugando a la política, los líderes demócratas pueden haber calculado mal menos de tres meses antes del día de las elecciones.

READ  Joe Douglas de Jets defiende a Woody Johnson por acusaciones racistas y sexistas

En cualquier caso, y ya sea que Trump sea falso o no, el espectáculo de los políticos peleando mientras millones de estadounidenses despedidos luchan no es una buena imagen para ninguna de las partes en un momento nacional tenso.

Pelosi califica las acciones ejecutivas de alivio del coronavirus de Trump como 'absurdamente inconstitucionales'

La presidenta demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo que las acciones de Trump, que requerían que el gobierno federal solo estudiara el tema de la condonación de alquileres, muy por debajo de las afirmaciones del presidente de una moratoria de desalojo, se caracterizaron por “escasez” y “debilidad”.

“O el presidente no sabe de lo que está hablando – claramente, sus asistentes no saben de lo que está hablando – o algo anda muy mal aquí acerca de satisfacer las necesidades del pueblo estadounidense en este momento”, dijo Pelosi en “Estado de la Unión” el domingo.

Los funcionarios de la administración argumentaron que los pagos federales por desempleo de $ 600 a la semana estaban actuando como un desincentivo para que las personas regresaran al trabajo, a pesar del hecho de que el coronavirus todavía está arrasando en muchas regiones, lo que obliga a los funcionarios locales a imponer límites a las actividades comerciales en un esfuerzo por tenerlo bajo control.

Mientras Trump afirmó estar entre millones de estadounidenses y la pobreza, Pelosi acusó a la Casa Blanca de subestimar cruelmente el costo de la crisis para los estadounidenses.

“Estábamos dispuestos a decir que bajaremos un billón. Eso no significa que las necesidades del pueblo estadounidense hayan disminuido. Solo significa que reconocemos que tienen un desdén por las necesidades del pueblo estadounidense”, Pelosi. dijo a Dana Bash de CNN, tratando de justificar la falta de voluntad de su partido para comprometerse con la cantidad específica de beneficios federales semanales.

“Por eso se preguntan si la gente necesita los $ 600. Me dicen: ‘Algunas personas simplemente no quieren pagar el alquiler’. Pensamos: ‘Bueno, ¿sabes qué? La mayoría de la gente lo hace’ “.

Written By
More from Arzu

Use máscaras en los aviones; si Delta no lo hace, la gente te echará

Durante este tiempo de la nueva pandemia de coronavirus, la mayoría de...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *