Como el mismo gobierno venezolano mató a Petro al transformar su ADN (Parte 2) – BeInCrypto

El proyecto de criptoactivos soberanos de Venezuela, “Petro”, deja a muy pocas personas en una posición neutral. Mientras que algunos elogian el proyecto como una herramienta poderosa en el juego geopolítico, otros critican el proyecto como una estafa, pobre o al menos no cumpliendo con las expectativas.

Muchos pueden argumentar que esto se debió al “sabotaje” y presiones internacionales, pero no hay duda de que Gran parte de la culpa también recae en las autoridades del país, que no han logrado comprender la realidad detrás del token., implementando diversas políticas que han resultado perjudiciales.

A continuación, analizaremos algunas de las decisiones más criticadas desde el punto de vista legal y social, que han alcanzado la credibilidad de Petro como proyecto soberano. Si quieres saber un poco sobre la historia de los cambios tecnológicos, un artículo anterior los analiza en profundidad y puede proporcionar una mejor vista para comprender este análisis.

El nuevo sistema legal: o cómo cambiarlo todo para no cambiar nada

El marco legal de Petro ha sufrido una serie de cambios como resultado de los esfuerzos de los políticos por esclarecer una nueva figura que nunca existió. Cuando nació, Petro fue concebido no necesariamente como una “moneda” en sí misma, sino como la tokenización de un contrato futuro ejecutable en cualquier momento por un barril de petróleo.

Así empezó y así empezó a venderse la idea. Un tipo de stablecoin emitida por el estado y respaldada directamente por un barril de petróleo. El gobierno venezolano no pudo influir, ni manipular, los precios de los tokens, y cualquiera podía comprar un token, con todo la seguridad que ante la negativa del gobierno a pagar o cumplir un contrato, existían órganos legales nacionales o internacionales que le permitían exigir el cumplimiento de dicho contrato.

En Venezuela existen mecanismos para exigir la ejecución de contratos. Imagen: Slideshare Italia Rojas

Todo esto se estableció en el arte 4 de Decreto N ° 3.196 de 12/8/2017 y no dejó lugar a dudas sobre su naturaleza y las disposiciones legales aplicables.

Sin embargo, posteriormente, la Asamblea Nacional Constituyente creó un decreto más amplio, que cubría el poder del estado para crear otros activos criptográficos. El Real “Decreto constitutivo sobre criptoactivos y la criptomoneda soberana Petro elimina cualquier mención de la aplicabilidad de Petro o su naturaleza como un contrato futuro para un barril de petróleo tokenizado en un blockchain y da una definición grandilocuente pero vaga:

“Petro es un nuevo mecanismo financiero alternativo al sistema financiero tradicional, que favorece el crecimiento de un nuevo ecosistema económico basado en la confianza, integridad, transparencia, eficiencia y rapidez que garantiza la tecnología blockchain”

Y aquí comienza el primer problema, bueno El apoyo de Petro a un activo físico y una obligación establecida explícitamente en una ley simplemente dejó de existir. Y eso sucedió después de una preventa simbólica con una inversión multimillonaria. según fuentes oficiales.

Cuando se otorgó el contrato de compra-venta de tokens, la causa del token no se puede cambiar deliberadamente. Si un grupo de inversores ha comprado una serie de contratos de futuros de petróleo del gobierno venezolano, no puede simplemente ofrecerles algo diferente a lo acordado: llámelo una “canasta de productos básicos” como el nuevo libro blanco o “nuevos mecanismos” “según el nuevo decreto.

Al final, este diploma legal estipula que se autoriza “El impacto del desarrollo potencial” de un bloque petrolero “para el desarrollo de una economía digital independiente, transparente y abierta a la participación ciudadana directa”. Y aunque muchos argumentan que esto significa que Petro está respaldado por petróleo, lo cierto es que legalmente no: Un desarrollo potencial no es un desarrollo dinero ni requerido, y la ley debe ser explícita en su contenido. Si no se establece como al principio que Petro tokeniza un crédito, al final cualquier nuevo gobierno, o incluso el propio chavismo, puede argumentar que no está obligado a entregar ningún bien a cambio (y lo han hecho hasta ahora).

Más tarde, crearon un “Decreto constitutivo sobre el sistema criptográfico integral, lo que no aclara la naturaleza de Petro, su valor exacto, pero estipula que la infraestructura bancaria debe adaptarse para usar este y otros criptoactivos soberanos.

Petros que no son Petros: o la confusión de Venezuela sobre su propia criptomoneda

Además de las dudas generadas por los cambios legales y técnicos, los líderes venezolanos tenían un defecto aún peor, que dañó gravemente la credibilidad de su símbolo: la mala gestión política.

Cuando el impulso de Petro se aceleró, Presidente Nicolás Maduro prometió al pueblo que el salario mínimo sería la mitad del petro (alrededor de $ 30).

Pero luego comenzaría el camino hacia la cruz venezolana, ya que luego se reveló que Maduro realmente no estaba hablando de la criptomoneda Petro. Cuando el dólar comenzó a subir y el salario se mantuvo igual, los venezolanos se dieron cuenta de que cuando les dijeron que ganarían Medio Petro el gobierno no estaba hablando de criptomonedas, sino de una “cuenta unitaria” con el mismo nombre, que solo cambió por decreto presidencial y no tuvo nada que ver con el precio de la famosa criptomoneda.

Entonces, en un momento, Venezuela tuvo un Petro con un valor oficial de casi $ 60 estático, un petro con un valor menor al 50% en el mercado real, y un Petro con un valor cercano a $ 10 utilizado como unidad de cuenta para sueldos y salarios. Incluso hHoy es cultura popular decir “pon un poquito de petro” como expresión política burlesca.

Y si eso no fuera suficiente confusión, actualmente Los venezolanos pueden tener sus petros en dos tipos de carteras y ambas son incompatibles entre sí: La Cartera Petro se utiliza para pagos P2P y la Cartera Petro Petro en el Sistema Nacional se utiliza para pagos a través del sistema bancario, pagos de gasolina y por el recibir beneficios sociales de criptomonedas emitidos por el gobierno.

Esta diferencia confunde a los venezolanos, ya que algunos compran Petros a través de la billetera de Petro creyendo que podrán pagar la gasolina, o algunos creen que pueden usar el Sistema Nacional para pagar el pasaporte (o comprar en tiendas) y no lo es. Ambos sistemas son incompatibles, como si fueran dos CRIPTOMONEDAS totalmente diferente.

Fuente: Gorjeo

Todos estos problemas fueron creados por el propio gobierno y la situación parece cada vez más compleja, pero hay un grupo cada vez mayor de entusiastas y empresarios que podrían arrojar algo de luz sobre el gobierno si se lo permiten, y aprovechar lo que el país tiene sobre el resto. del continente.

La luz se puede ver al final del túnel, pero el vehículo está muy dañado.

READ  Encuesta global de tensioactivos para el mercado EOR con evaluación del desarrollo 2029
More from Tiburcio Pasillas

Descubren un gas misterioso que fue expulsado del centro de la Vía Láctea “como disparos de bala”

Este descubrimiento plantea nuevas preguntas sobre lo que está sucediendo en el...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *