Abogada pro-Trump dice que “ninguna persona razonable” creería su elección | Noticias americanas

Un miembro clave del equipo legal que busca robar las elecciones de 2020 para Donald Trump defiende una demanda por difamación de miles de millones de dólares diciendo que ninguna persona razonable podría haber confundido sus extravagantes afirmaciones sobre las elecciones por fraude en noviembre pasado con declaraciones de hechos. .

En un moción para desestimar En una denuncia presentada por la principal empresa estadounidense de máquinas de votación, Dominion, los abogados de Sidney Powell argumentaron que las elaboradas tramas que presentó en televisión y radio en noviembre pasado mientras buscaba simultáneamente resultados electorales en cuatro estados constituían un discurso de la Primera Enmienda legalmente protegido.

“Ninguna persona razonable concluiría que las declaraciones fueron realmente declaraciones de hechos”, argumentaron los abogados de Powell, un ex fiscal federal de Texas que llamó la atención de Trump por su participación en la defensa de su ex asesor legal de seguridad nacional Michael Flynn.

Powell declaró falsamente en la televisión y en escritos legales que las máquinas del Dominion funcionaban con tecnología que podría secuestrar los votos de Trump, tecnología que, según ella, se inventó en Venezuela para ayudar a robar la elección del difunto Hugo Chávez.

Estas mentiras se construyeron sobre afirmaciones vacías que aparentemente nativo en comentarios anónimos en un blog pro-Trump, que el propio Trump magnificará globalmente en un tweet del 12 de noviembre en el que escribió en parte “INFORME: DOMINION ELIMINÓ 2.7 MILLONES DE VOCES D ‘ACTIVO EN LA NACIÓN’

Citando pérdidas comerciales y daños a la reputación, Dominion presentó una demanda por difamación de 1.300 millones de dólares contra Powell y su colega en el equipo legal de Trump, Rudy Giuliani. Un empleado de Dominion demandó por separado a la campaña de Trump después de recibir amenazas de muerte.

Miles de partidarios de Trump irrumpieron en el Capitolio de Estados Unidos el 6 de enero en un intento por detener la certificación de una elección que consideraron inválida, matando a un policía en enfrentamientos violentos en los que murieron otros cuatro.

Pero los abogados de Powell argumentaron que sus declaraciones falsas sobre el fraude electoral en los meses previos al levantamiento del Capitolio posiblemente no se presentaron como hechos verdaderos.

“Estaba claro para la gente razonable que las afirmaciones de Powell eran sus opiniones y teorías legales sobre un asunto de suma importancia para el público”, dice su demanda. “Los miembros del público que estaban interesados ​​en la controversia tenían la libertad de revisar esta evidencia y lo hicieron y sacaron sus propias conclusiones, o esperaron a que los tribunales resolvieran el asunto antes de tomar una decisión”.

La presentación provocó expresiones de incredulidad por parte de los críticos de Trump.

“Es su defensa. Guau, ” tuiteó El representante republicano Adam Kinzinger.

“¡Mal argumento!” tuiteó El ex abogado de Trump, Michael Cohen. “[Powell] debería haber ido con una defensa de locura debido al #TrumpDerangementSyndrome. “

“¡Sidney Powell, el más bajito: tontos!” tuiteó Charlie Sykes, editor de la publicación conservadora anti-Trump, The Bulwark.

Mientras Trump luchaba por revertir su derrota electoral en noviembre, el propio expresidente tendría apoyó las afirmaciones de Powell en privado y las promocionó en público, promocionando a Powell dos semanas después de las elecciones como una parte clave del “esfuerzo legal para defender NUESTRO DERECHO A ELECCIONES LIBRES Y JUSTAS”.

Powell fue exiliada públicamente del campo de Trump una semana después de este tuit, luego de aparecer en una conferencia de prensa organizada por el Comité Nacional Republicano junto a Giuliani, cuyo tinte para el cabello memorable le corría por la cara, y el abogado de Trump Jenna Ellis.

El grupo era “un equipo de fuerza de ataque de élite que trabaja en nombre del presidente y la campaña”, dijo Ellis.

Entonces, Powell se enfrentó a las cámaras y afirmó haber identificado “la influencia masiva del dinero comunista en Venezuela, Cuba y posiblemente China al interferir con nuestras elecciones aquí en los Estados Unidos”.

Ayuda tendría le dijo a Trump que Powell no estaba ayudando, y Giuliani y Ellis lanzaron un declaración anunciando: “Sidney Powell ejerce la abogacía por su cuenta. Ella no es miembro del equipo legal de Trump. Tampoco es la abogada del presidente a título personal. “

Pero eso no ha impedido que Powell presente demandas la próxima semana en nombre de Trump en Georgia, Michigan, Arizona y Wisconsin.

En su defensa contra la demanda por difamación de Dominion, Powell argumentó que, independientemente de lo que las “personas razonables” pensaran sobre sus afirmaciones inverosímiles, Dominion no había podido demostrar que ella misma las consideraba falsas al hacerlas pronunciadas, una distinción clave en los casos de difamación.

“De hecho”, decía la moción de Powell, “ella creía las acusaciones entonces y las cree ahora”.

READ  6 consejos y trucos para utilizar mejor Facebook para Android
Written By
More from Paulino Eva

Samsung S21 FE, un teléfono Galaxy más barato, supuestamente en camino

Si te gusta el aspecto del Samsung galaxy s21 rango, pero los...
Read More

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *